回复@微光中散步的狗: 按照你的逻辑推演下去，完全自由竞争的领域，任何一个企业都不可能走到竞争胜出，到寡头阶段。事实是这样吗？事实是，只要自由竞争，必然到寡头！即便没有任何技术壁垒的行业，也会因为规模，运营能力，供应链管理，成本控制等因素最后走向寡头，胜出公司迎来一定定价能能力，并且长期维持较好利润，逐渐变成奶牛公司。//@微光中散步的狗:回复@省吃俭用集筹码:看了这篇分析，言之凿凿，很有道理，但仔细琢磨：分析构架的基础，完全建立在作者肤浅的基础之上。1，光伏是完全无差异化竞争吗？要是完全无差异竞争，为什么有人成为盈利百亿的公司，有公司在里边混了20—30年破产几次，这次出清又面临破产的局面？2，技术无差异吗？看看这几十年谁在创新？一路走来，硅料的重大创新是协鑫，硅片电池重大创新不正是你看不上的隆基吗？BC电池成本比Topcon低3分，溢价7—10分，而且可以和Topcon叠加，可以和hjt叠加，大幅提高效率，不是重大创新？我创新带来超额收益，我有钱砸研发，即便你模仿了上一代技术，劳资又拿出下下一代技术领先的产品，模仿者还能跟的上？模仿者一直处于落后，不挣钱，还有钱继续模仿跟？3，技术创新发生后，几年后被别人模仿，就不存在技术带来的优势吗？我创新，产品领先，为股东创造价值，真金白银，这种创新没意义吗，无差异吗？4，没有规模优势吗？我砸研发，摊到单位成本上只有你的十分之一，你能跟吗？你不一直技术落后？5，没有品牌优势吗？那些虚标，整天撒谎的公司能长久具有竞争力吗？那些活不过25年，甚至活不过2.5年的公司的组件还会有人买吗？就是有人买，技术需要低多少？隆基招标总是最高价，这不是差异？6，公司运营没差异吗？7，最后竞争的结果，难道不是龙头化，寡头化？从而使得重置成本高到无法再有进入者吗？龙头获得一定定价权，维持合理利润（典型是福耀玻璃）。