我个人持有鼎丰，当时在A股账户收益翻倍，资金上了一个台阶，为了实现风险对冲，我将账户资金分了两份，一份留在A股，另一份通过港股通南下港股，A股这边就不多说了，大家都清楚，港股那边遇到了年线四连阴，外资持续撤出，然后当时跌了10倍的港股通房地产转汽车的标的鼎丰，现在又开始折价合股，实在是无言以对，我在此转发另一位研究比较深的股友对鼎丰的控诉，我们是股民，投资人，但不是沉默的羔羊。
转发时间规划局对$鼎丰集团汽车(06878)$ 的控诉。
第一节：投诉12月19日晚鼎丰集团汽车公告合股配股供股严重坑害中小股东利益并涉嫌利益输送
12月19日鼎丰集团公告打算召开股东大会10合1股后以0.36港元配售1.38889亿股并后续再供股偿还数千万的个人债主的债务，鼎丰在有能力偿还债务的情况下如此行为将极大侵害中小股东利益并涉嫌利益输送（相当于目前情况0.036配股13.8亿股）
我认为鼎丰根本不需要合股配股理由如下：
1 看鼎丰的主营业务
鼎丰集团今年房地产项目集中结算，鼎丰龙泉壹城二期在2月份就己经交付，壹城三期天宸湾于下半年交付；威海天峯三栋楼上半年交付；书香豪庭和去年底都已经竣工；这三个住宅地产为主的项目今年销售收入至少在22亿之上（今年中报体现了近10亿收入）。其它商业地产的销售和租金忽略不计，扣除正常日常公司运营成本至少可以拿出10亿多用于还债。
2 看公开的财务中的重大债务处理
先请看其公告第17页，截图文件为 1219公告17页
中报时，去年的6亿多银行贷款和上半年的8亿银行贷款加上6亿公司债券，这两部分负债总余额21亿（见图片21亿其它应收款项）。现在该公告第17页段落，公司告知到今年11月30日，仅有11.56亿（其中8亿为新贷款今年3月份新贷的今年不用还）那就说明下半年偿还了9亿多的银行贷款和公司债券。仅剩下3亿公司债（22年年报有说明23年有3亿公司债券是可以展期的）截止11月底未能偿还，当然或许这三亿公司债券已经展期了而且今年内也不需要偿还的了。那也就是说到11月底，22年年报里面审计单位提出的影响公司经营的重大问题“约13亿在2023年到期的银行贷款和公司债券”已经全部解决！
在这个公告的第17页即所示，还有4.47亿的融资担保（鼎丰给第三方担保）负债需要公司偿还，这一部分担保负债大部分的内容在22年的年报里有详细的描述。这部分是担保，银行发放担保贷款也是需要担保人（鼎丰）和第三方提供相应价值抵押物的，并非全部由鼎丰承担担保之还款。况且这4.47亿如果逾期不还，要么查封卖抵押物要么商量展期，并不是急需做债务重组。而且其中有2亿多担保鼎丰也其担保对象资产置换协议保障担保贷款违约后的利益。
鼎丰在12月又出售了持有中城49%的股权根据22年年报数据这一部分股权价值为3.39亿，收回3亿左右。见截图文件“中城”股权变动。
3．10月份刚完成了一次配售却没有1分钱用于还债
鼎丰在2023年10月11日完成的配股公告中“合共363,620,000股配售股份已按每股配售股份价格0.055港元成功配售予不少于六名承配人。配售所得款项净额为约19,400,000港元，拟将约8,000,000港元用作本集团一般营运资金及(ii)约11,400,000港元用作本公司重组计划的施行成本”。而这个1140万元的施行成本主要是用于公司聘请罗申美顾问有限公司为重组咨询，可见还债的压力一点不紧迫。非常蹊跷的是，花一千多万请的重组咨询公司没有作出任何有价值1000多万的资产评估和重组方案，因为从该公告17-19页的建议方案来看这些重组项的内容“合股配股供股等”根本不需要重组咨询公司的数据服务，鼎丰公司完全可以自行解决。可见，鼎丰配股根本意在利益输送而不在还债
4 . 看多次配股对应的要解决的债务数量
公司下半年反复向港交所提出要求配股等要求，不过是借法院清盘呈请的案子，其中涉及的几个个人债主总额的几千万（包括提交清盘呈请的彭女士的600万）债务，而且本次公告的配股之后仅仅分出1000万作为还债。而今年鼎丰房产主营20多亿年收入的情况下，却要拿走3600万进入日常营运补充，显然不合理也显示还债压力不大。公告在配股之后又要8折价供股同样稀释广大股东的权益。当然0.036超低配股价的存在更是对二级市场会产生利差并形成明显的卖压涉嫌利益输送
另外鼎丰在今年上半年和下半年各有配股一次，分别配了14亿股和3.6亿股，已经大幅稀释股权和每股净资产。本次公告的超低价配股将形成对中小散户的再次血淋林的收割，对本已经大幅亏损的鼎丰中小股东是雪上加霜
希望港交所密切关注到鼎丰这种持续配股侵害中小股东利益的恶劣行为并积极有效沟通并阻止不必要的合股配股
第二节：投诉鼎丰操控财务利润并涉嫌转移上市公司资产
1. 刻意隐瞒地产汽车电商两大主营项目利润
2018年11月，鼎丰获得龙泉壹城项目，总建筑面积56万平米，土地楼面价为每平米2792元，今年上半年鼎丰壹城平均售价1.7万/平方左右。今年上半年地产收入主要为鼎丰壹城的销售，中报地产成本6.36亿与当初成本不符，增本降利明显！
汽车电商业务中报更是离谱。同样的经营资产反映出的业绩：22年有疫情的情况下汽车电商销售1.358亿，23年上半年汽车电商竟然只有做了1128万销售，利润更谈不上了。虽说中报不做审核，但是至少要求反映业务和财务事实，如此明目张胆的大量调降汽车收入真是大胆妄为
2. 出售大量子公司股权但现金收回比例低，肆意计提坏账意图转移上市公司资产
22年年报显示，鼎丰近年来共出售6家子公司，共形成20亿左右的其它应收款项，其中包括价值10亿的子公司鼎丰中国。22年年报鼎丰计提2.4亿，包括1.38亿担保坏账8900万金融资产减值和1400万其它金融资产坏账，直接导致上市公司22年度亏损1.8亿。23年中报，鼎丰再次计提2.4亿坏账，这次计提的是售出子公司的20亿其它应收款项的部分，如此导致中报亏损1.3亿多。今年下半年公司虽然公告将鼎丰中国子公司的资产从法律角度重新框定到了上市公司范围内，但是多年来鼎丰出售大量子公司资产并只有少部分收回现金的情况依旧存在，总是想以计提上市公司应收款坏账来处理这些资产类的应收款项不免令人质疑管理层存在转移上市公司资产的行为！
第三节：投诉鼎丰公司信息披露违规
《香港上市公司信息披露规则摘要》我截取了其中几页，分别在3张图片：港交所信披第10条，港交所信披表格1，港交所信披表格2。
鼎丰上市公司在目前公开信息有据可查 :
1. 中报中汽车电商资产负债栏新增3.7亿（按会计原则已发生的原始凭证如发票合同需进帐，待付的做在负债栏）
见图片“汽车电商资产负债栏3.7亿变动”
2. 在22年年报中价值3.39亿的中城城开公司49%的股权出售
见图片“中城”
按照港交所上市公司信息披露规定，出售或收购的资产所产生的对于资产/收入/盈利/股本几项存在某项变动超过5%的，就必须要公告，见图片“港交所信披表1”
另外一些像港交所信披规则第一页第一点信息披露的原则（黑体字），第10条第11条划红线部分(图片“信披第10条”)和最后一张表格（图片港交所信披表2）划红线部分，按照这些原则和规定鼎丰的很多变动是需要公告的，比如下半年和宁波卡塞尔等公司的新成立汽车合资公司
在年度收尾会计账务结束前，对上市公司来讲，重要收入和资产变动需要做到23年年报当中去的当然是要决定的。那么就以上提到的公开信息确认的两点，看一下是否必须信息披露
第1点收购3.7亿汽车电商资产
这部分资产在下半年付款完成收购，年终并表做帐，那么如果从资产总量来讲鼎丰中报的总资产88亿，3.7亿在5%之下；从收入来看鼎丰今年总销售收入约20亿，那么得看这3.7亿对应的汽车销售收入为多少，如果并表中销售收入超过1亿那就需要公告了；再看占总盈利5%的那个标准，中报亏损年报盈利在1亿以下的那就是说这3.7亿的汽车电商资产年度盈利如果超过500万的话，需要公告。如果23年年报亏损那么任何有产生盈利变动的资产变动实际上按规定就必须公告
第2点12月份中城49%的股权暂定实收1~3.5亿元
出售股权也属于上市公司资产的变化，其收益可以进入经常性损益科目。我对这部分股权的出售收益情况未经详查并核实，无法确认！同样从总资产的角度讲3亿元不够达到5%。从总收入算20亿占比看这部分股权收入若超1亿，达到5%以上必须公告！从盈利的角度来讲暂不确认未知。目前（企查查图片“中城”）看中城49%的股权确实已不在鼎丰上市公司手上了，从时间看股权出售应该发上在12月上中旬，就一般的交易而言，股权最后划转之前应有对应现金入账，然而截至12月25日鼎丰没有任何公告。年前中城股权转让收入超1亿（23年总收入假定20亿5%为1亿)，鼎丰公司必须在年前做出信息披露公告！
说几句一个散户的感慨吧： 这两天鼎丰的市值已经落到人民币3.5亿左右，这是什么概念？就是大陆股民能在沪深股市北交所和港股通市场里能交易标的中最低的一个。远的不说，去年鼎丰的主营业务是盈利的，今年是鼎丰转型汽车电商和房产集中结算年，上半年鼎丰主营业务销售近10亿盈利1亿多，况且鼎丰也没有重大的诉讼或存在资不抵债或有巨大债务逾期未还的情况，即使在港股通很多资不抵债的或有巨额债务逾期的港股通公司市值也是只是远远超过鼎丰。鼎丰管理层这是多大的勇气在鼎丰斩获中国4个股市市值股价双最低的冠军后，竟然还能多次深度超超低价配股（公告收市价折让34.5%）！
鼎丰管理层贪婪的程度真的是无法用语言去描述！
如果港交所还能让鼎丰公司这样的合股配股方案成行而放任不管，那么这个市场就没有任何公义可言。证券市场的三公原则将被肆意践踏，中小股民将无立锥之地！！！
熟悉的朋友帮忙转发。感谢。