昨夜今晨以及近期发生一些财经热点新闻，记录和点评一下：
1、美股纳指和标普创了历史新高，纳指40年涨了160倍，80%年份和日期是在上涨。单纯从资本市场角度讲，注重投资者回报，严厉的惩戒措施，能上能下的IPO和退出机制，多空对等的交易机制，量化投资的合理发展等等吧。中国市场30年3000点，最大的问题还是市场本身的制度问题，这点毋庸置疑。问题的根源在于过多的认为干预，被赋予了太多的偏离投资者回报的责任和义务。
2、美国生物安全法案众议院表决40比1通过。我认为，这个法案其实就是一场做给选民的秀而已。从时间周期讲，11月就要大选，一半众议院议员要更换，7-8月两院还要休会，这个法案走完众议院，参议院的时间周期来看，难度极大；从合同和服务来讲，仅限制联邦政府与国内企业的合同，不涉及联邦医保，不涉及私营企业；从限制出发点来看，仅仅是基因类业务，华大和药明基本没有这块业务了；从金额来讲，美国联邦预算委员会说是50万美元。闹剧
法案的对于未来药明和CXO的限制可以忽略不计了。
美国目前处在药品短缺的阶段，去年还需要紧急审批中国药企药品进入美国市场。今年初以来，仿制药和原料药出口为主的华海药业、国药现代等等吧，业绩大幅上涨。华海药业去年美国出口增长了60%多。
3、美国再一次无耻的增加中国出口关税。但是从增加的内容和金额来看，更多的在拉选票，做样子。同时，最为神奇的是大国这边居然第一次没有反制也增加关税。也许是因为耶伦来了，特意谈了，也许是终于想明白了。哪个大客户给你挑挑刺，不触及根本的忍一下就得了呗。深挖洞、广积粮，做好自己的发展。
4、中美选择了两条截然不同，但有相互学习借鉴的发展模式。美国那边大市场，小政府，主要通过联储利率的价格手段从需求侧来调控经济，特殊时期辅以量化宽松的手段。中国这边大政府，小市场，通过数量型手段来从供给侧来调控经济，价格手段只是辅助手段。两种模式都有优缺点，都是适合自己国情和发展阶段的。不然也不会成为世界的两极。
中国数量型，供给侧管理来源于历史的计划经济思维，目前肯定是遇到瓶颈了，社会20年以来第一次出现了同比负增长。解决问题的根本手段估计应该不是长期国债，而是增加和增强价格型手段。毕竟现在有点流动性陷阱趋势。
5、从去年7月重要会议开始，我就一直非常看好未来几年的资本市场发展，尤其是新国九条和新领导上任后的管理措施。我认为从春节开始，各行各业的政策都有过去十年的一些调整。整个社会信心不足，有历史原因，更有现实原因。发展总不会一番风顺，我个人感觉市场经济的味道，改革开放的味道又回来了。