浊静徐清 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:1
我支持国企民企一视同仁。
房地产调整是一个教训,
如果只救国企、不管民企,
会让国企失去一个学习的机会。
所以,国家层面,最好是出台行业性的救助措施,
而不是单个公司特别对待。
$万科A(SZ000002)$ $碧桂园(02007)$

热门回复

4年前国家就划出了3道红线,国企当回事,民企当回事吗?
民企自己把杠杆加到天上去了,前几年还在嘲笑国企步子小框框多,不能今天又反过来怪区别对待。
加杠杆是自己的选择,国家拦也没拦住。

所以啊,
要么都不救,
要么都救。
不要在救助上,
分出国企民企来。
这样做,会违反“国企民企一视同仁”的精神。
$万科A(SZ000002)$ $碧桂园(02007)$

有出过不一视同仁的政策么,不是一直都一视同仁么?[笑哭]
银行放贷不是本着基本商业原则——国企杠杆低风险小多放贷,民企杠杆高风险大少放贷么。还是说国家有专门的政策只允许房贷给国企么?这个是虚心求教,确实不了解。

银行作为一个个体,给国营地产公司还是民营地产公司去发放贷款,
这是银行个体的一个决定,这个也不好说。
但是从行业层面,从国家层面出救助政策的话,应该一视同仁。

同意,确实应该一视同仁,我以为你发现了不一视同仁的政策呢。
行业层面,销售端的救助政策都是一视同仁的,保交付的政策也都是一视同仁的,贷款是银行自己做风险评估。