的确嘉化在沟通上没有让投资者放心，这一点差评。
但是客观来看：
1、2023年嘉化能源采购乙烯价格高、销售PVC价格低，但嘉化能源的PVC毛利率还是高于氯碱化工，这一点可能说明在其他地方嘉化有优势或者有一些高进高出的成本收入？
2、至于利益输送，那我们看没有嫌疑的2022年，当年向三江的商品和服务采购只有主要是氧气和乙烯卸货服务不涉及乙烯，和氯碱化工相比，嘉化能源的同样是采购乙烯价格高、PVC售价低，说明采购和销售价格问题不是三江加入后才有的。
3、2023年氯碱化工PVC单位材料成本为4877元，嘉化能源为4819元。这就有点奇怪了，不太可能是转化率太高吧，存在疑问。
4、乙烯价格谁能找一下华东报价，看上海石化聚乙烯2023年均价是7556元、2024年1季度7832，嘉化2023年乙烯成本6,652,、2024年1季度成本7179。
5、氯碱化工的乙烯采购成本低、PVC价格高，不知道是不是在钦州的原因，在华南地区PVC产能少、乙烯如果是中东过来的运费也会便宜。整体上看氯碱化工的钦州项目非常有优势，但氯碱的效率问题和华谊的关联交易问题一样头大。

那pvc售价低，脂肪醇售价低又怎么回事？好像三江也需要脂肪醇，完蛋了，这是要掏空上市公司的节奏啊

这个咱们小股东不能瞎猜。嘉化和三江都是上市公司，三江在港股主板监管也很严的。我问过嘉化这边了，嘉化从三江采购乙烯，以及三江从嘉化采购脂肪醇和蒸汽，价格都是同月份同类型产品市场第三方的加权价，不存在利益输送。

那这样算不算利益输送，损害$嘉化能源(SH600273)$ 股东利益？是的话，周一坚决清仓。

我早就说还不如把三江化工给收购了，上下游关系，有协同效应，市值还低