1、  动态再平衡有个核心基准就是“初始投资组合”，这个组合反应对当时市场的判断及未来展望，就我个人体会初始配置结构在一定程度上比再平衡策略本身更重要

2、  动态平衡是综合性的、灵活性的、再平衡其实就是戏弄市场先生的过程：感觉格顿群的短期视野太浓，大家很关注短期或当日波动，这其实是在被市场先生戏弄；我们应该转变思考与习惯，在长周期中以再平衡策略戏弄市场先生；其实市场变化无法预期也没必要去预期，知道自己在任何情况下该如何应对才重要，因为这个才是我们自己可以把握的东西。

3、  3、如果遇到下跌在多少范围内会进行再平衡呢？这个没有固定公式，靠经验甚至感觉，甚至随心所欲地，要有较大波动才会产生再平衡的空间，所以短期波动我们基本可以忽视，只有极端波动或长期趋势变化后才会吸引我们的注意

4、  再平衡：追求中庸；动态：适当追求超额收益

5、  举个例子比如2010年7月就买入中石化，盘整了接近4年，中途提供继续大跌的机会也没有，倘若一个组合都是如此，如何应对呢？---  首先检讨这个组合的配置结构是否有问题，4年时间做垃圾债也许就50%的收益，怎么会没有再平衡的空间呢？

6、  面对未来可能的牛市，更重要的是如何在熊市控制损失并积累低位筹码，否则未来的牛市只是减亏或解套而无法产生真正意义上的利润，很多朋友在几天或几月就以所谓动态再平衡的名义耗尽可操作空间（轻易满仓或接近满仓），这是对动态再平衡最大的误用。

7、  知行合一不会从天而降、需要学习、实践、策略及顿悟。

8、  有策略基准，在实务中更困难的是如何张弛有“度”？---“度”的把握也许更多来自实践、来自经验、来自投资的历史感、来自感觉或运气，这也是我提倡积极参与实证、积极参与实战的根源，度的东西可能无法学习，需要亲身实践与触动内心的感悟，一直觉得“度”就是一种潜意识的反应，就是通常所说的“感觉”，这是一个人多年实践形成的独特个体经验，它难以上升到显意识层面上明确阐述

9、  巴菲特如果下次开大会把重点放在如何配置资产而不是某某伟大公司的投资经历才更具有价值，但肯定观众或看客会大减，老巴会落寞吗？我比较反感基金经理把自己搞的像摇滚明星，这是个需要理性或独立判断的领域而非情绪化的领域，大众的喧嚣与孤独的投资之道是无法统一的。

10、我的平衡周期更长，一般中小波动都会忽略，希望自己的平衡策略在一年中能把握一次或二次市场非线性突变的某些机会；也就是说我的配置策略调整，一年也就1次或2次，在市场平稳的时候也许我们一年或几年都不会进行策略调整；

11、其实很多外在显性的特征只是动态平衡的自然结果而已，比如我们在熊市大杀的时候可能会显性比较激进的特征只是调整配置结构的自然反应而已。

12、资本市场不能用简单的线性对错来描述并表达的，如果那样的话，数学家将会是首富；不可否认数学在投资中的重要性，但投资更重要的是人性精神层次的研究。

13、小资金与所谓的大资金真有那么大的区别？ 动态平衡、资产配置小资金为什么就不能做？我也是小资金做过来的，动态平衡，进退有据真是长期复利的核心，对大小资金同样有效！就我个人感受，仅仅就证劵市场，几万与几十万或千万之间没什么区别，我个人设想也许过亿才可能会有些差异。

14、如果你有持续收入，所谓的股票满仓并不是满仓：因为你有持续的收入再投入，这不就是动态平衡吗？

15、一个被忽略的概率误区：1亿散户出几个明星没什么意义，只不过就中彩概率而已，但这几个明星的示范效应太大，让人感觉小资金可以高回报，20年20%的复利就是大师水准，这个回报有几个人能看上？大家看到很多重仓单一个股的成功案例，那么失败的案例大家看到多少？  各自的几率是多少？ 幸存者偏差的误导无处不在。

16、资产配置不只是安全，也是收益来源，按教科书的说法：这就是免费的午餐。

17、价值投资注定属于少数群体，孤独、寂寞、忍耐其实才是价值投资的常态。

18、熊市太久但不要忘记牛市的味道、牛市中也不要忘记熊市的折磨与惨痛，我们都在岁月中慢慢成长。