发布于: 修改于: 雪球转发:3回复:22喜欢:2
仔细想了想,拿上证去和全球股市比,其实挺不公平的:
①美股基准是$标普500指数(.INX)$ ,只有500只成份股;日股基准是日经225,只有225只成份股;A股基准是$上证指数(SH000001)$ ,目前2062只成份股。
别人只要涨500、225只股票就是牛市,A股要涨2062只才算牛市;
标普500、日经225都是成份指数,本来目的就是选出市场里“最好”的一批上市公司;上证指数是一只没有投资价值的综合指数本意是描述上交所全部上市公司走势(现在被人闹得排除了ST、*ST)。
为什么一定要用一只“非战斗属性的”综合指数去和别人的“战斗精英”成份指数对比?
上证指数只覆盖上交所上市公司,A股还有深交所,为什么要片面地用上证指数指代全A股?什么5178、6124,“3000点保卫战”,到底是谁在策划、宣传?
④即使是上交所和中证指数公司,也已经无数次强调上交所的基准指数是中证180,而非上证指数,到底是哪些媒体、个人还在强化“上证指数可以代表全A股”的做空行为?
公募机构和懂投资的朋友都知道用$中证800(SH000906)$ 做为A股基准,为什么还有一大批媒体、个人还在渲染“3000点保卫战”?

全部讨论

2023-06-26 11:11

都怪厨子,大光头,不读书,没文化。

2023-06-26 11:02

上证50指数,就50支股票也不行啊

2023-06-26 11:00

所以中证800涨了很多吗

2023-06-26 11:00

你的中证800涨了?

2023-06-28 02:10

讨论已被 散装基精经理 删除

2023-06-26 13:22

沪深300或者中证800对比标普500,长期看也不差啊,

额,要不是我懂那么一点金融知识,还真被你忽悠了,不过话说你发这种帖子不会被骂么,雪球散户再多,也是有懂行的

2023-06-26 11:03

我们市场好像拿谁出去都是被人家吊打的份,没有可以拿的出手和人家比较的指数,还是整个市场自身出了问题

2023-06-26 10:59

那你看沪深300这些年涨了多少?