我认为有些人口里讲所谓的价投，几年拿一个股票，平时也不调研，喝喝茶，品品酒，去游山玩水一番。这样就把钱赚了。
殊不知，钱难赚，SHI难吃。真正的研究，枯燥无味，需要大家的阅读积累，数据积累，案例积累，行业知识积累，人脉积累。。。。。。积累。。。。。
我有多少次看着年报看到眼花，听录音听到睡着，调研的路上丢了多少个帽子，鼠标，身份证，钱包。调研之路辛苦，多数的调研还劳而无功。
你们相信哪种是能够赚钱的路径？

巨化这个股票还是考验人的思维能力，对整个行业逻辑的把握。在21年我曾经做过不下10场路演，讲制冷剂的逻辑。当时和投资世界很多的高手都进行了碰撞。而当22年市场流传一份所谓的官方的配额方案时，我坚定认为最终不会是这个方案。最终证明我是对的。这考验的是对一个行业的理解和思考能力。

我觉得当我们不天天把巴菲特老先生挂在嘴边的时候，我们才有了独立思考能力。2个国家背景完全不同，所处的阶段也不同，面临的挑战也不同。我们在中国投资，找到适合我们情况的一条路。这就是我体系中见路不走的真正意义。

我97年因为读《巴菲特传》，从此立下志向，做一个专业的投资人。从此，一直没有改变过。但是，我们要学习巴菲特的神，而不是他的型。而很多人只是消费巴菲特而已。

每次我写的文章都只能写一个方面，总是有人喜欢找到一个问题来较劲。我什么时候说过投资只能靠调研而已。不过是有人说中巴，我感叹而已。投资是一个体系，体系中很多东西都是重要的。难度我每次写东西，都要把体系先写几千字，然后在说话？

我觉得当我们不天天把巴菲特老先生挂在嘴边的时候，我们才有了独立思考能力。2个国家背景完全不同，所处的阶段也不同，面临的挑战也不同。我们在中国投资，找到适合我们情况的一条路。这就是我体系中见路不走的真正意义。

先说事实，老巴在中国市场一共投过两笔（包括H股），中石油7倍多收益，比亚迪二三十倍。另外据说曾经想买茅台（大宗交易），最后没谈拢，所以前两个问题已经有答案了。没来中国投资，一是有国别风险，二是政治风险，三是可以看看老巴投资国外都很谨慎，比如投韩国日本都是分散投资，毕竟老巴当年投资古巴吃过大亏。另外同属巴菲特理念的芒格家族的钱有部分是李录在操作的，李录配置了挺多中国资产。
我理解的A股巴菲特价投派的核心思想:
一是只买好公司，并且等好价格买；二是谨慎挥棒，一两年甚至三五年有一个好主意就绰绰有余了；三是极度保守，不懂坚决不做，怎么算懂？最起码深度跟踪研究三年以上；四是健康理性的投资心态，不懂的机会涨上天也不会影响自己的操作。

第三点其实很简单，不是说适合就一定要投啊，进入一个新领域是要付出很多精力成本的
买得起的东西就一定要买吗？

你这几个问题，我深入研究过，直接给你我的结论，希望对你有所帮助。
1. 巴菲特的投资策略可以稳定获利。
2. 巴菲特的投资策略，从形式上，以及巴菲特自身的操作能力上，是不适合A股的。所以，很少看到他投资非美股市，也就是日本多些。而日本和美国的相似度更高。
3. 虽然巴菲特搞不定，但巴菲特的投资策略本质上，是普适于所有股市的。是长线投资策略的一种标准模型。如果希望在a股应用，需要对之升级，把握其本质，摈弃其形式。
这个专题的研究，我有过专门的视频分析。你可以按我这个思路好好思考下。

我来回答下。
问题3，
很简单，巴菲特还吃不惯中国菜，你能说中餐不好吃吗？
他还不投德国股市、英国股市呢，你能说英国德国没有好的投资机会吗？
问题2，
市场越无效，价投越有效。
关于问题2，我有一篇拙文专门讨论了下。
《不理性的中国股市，比美国市场更适合价值投资》
网页链接

当我重新读到老巴这句话时，我突然就想到了你的问题，我想，这也许就是你要的答案（说明下，针对的是你的第3个问题）
34、真正理解养育你的那种文化的特征与复杂性，是非常困难的，更不用提形形色色的其他文化了。无论如何，我们的大部分股东都用美元来支付账单。

先说第三个问题，无论是在国内还是国外的价值投资者都是极少数的，李录谈道在投资世界里，真正价值投资者大约只有5%，其余很多是有名无实或者是挂羊头卖狗肉，表面一套背后一套以及不清楚自己究竟是在投机还是投资中。价值投资的理论基础是由四要素组成：买股票就是买公司，市场先生，安全边际以及能力圈，前三条是格雷厄姆提出的，后一条是巴菲特发展的，我想这个基础很长一段时间都不是会改变的。也许有人会说张磊的与伟大的企业共同成长，也许是这样，前提是你得是机构投资者才有可能拿到原始股或者早期低成本的股权，在A股对于大多数小投资者显然是行不通的。在早年的巴菲特投资中，践行的是格雷厄姆捡“烟蒂”和风险套利的方式积累资本，后来随着公司的钱越来越多以及“烟蒂”越来越少变为了以合理的价格买入优秀的公司，风险套利占比也越来越少。在巴菲特之后的价值投资者如乔尔 格林布拉特、赛思卡拉曼，李录采取的方法跟巴菲特又有不同，如投资于国外证券，垃圾债，采用对冲的方法等，不变的是依旧坚持着价值投资的基础理论。至于巴菲特不来A股但他投资有很多，我认为最主要的是不熟的东西不做，投资比亚迪H股也是因为芒格的原因，而芒格是因为李录推荐比亚迪的才有了后来投资比亚迪。巴菲特比芒格专注的多，会花更多的时间在自己熟悉且擅长的领域内行动，小心翼翼的前行，采取的是保守谨慎的原则。至于第二个问题，巴菲特理论是否适用于A股，个人认为是适用的，但很难很难很难，哪怕你模仿早期巴菲特的模式，受制于被低估的股票越来越少，风险套利领域越来越多的竞争者，A股市场化法制化不足等原因，想取得较高收益也是很困难的。也许别的方式也能挣钱，比如说技术分析，量价理论或者打板做一个敢死队等方式，据统计在美国能长期跑赢标准普尔的基金经理只有7%，最终能挣钱的是少数人，大多数投资了大量的时间、精力、金钱到头来手中捞月，暗自悲伤。

1可以
2不能因为每个A股在巴菲特体系下都高估从来都没有买入机会

1、没有可以总是稳定获利得人或者投资模式，这个世界随机性和概率是个基本规律，所有事物都无法保证，包括电脑控制的也有错误概率。2、巴菲特的体系根本不适用于A股市场，因为A股股价普遍虚高，信息严重不对称，后台黑幕众多，上市公司普遍作假，均是以坑人为赚钱手段的。A股的巴菲特价值投资派所谓的理论依据是错误的，他们妄想着抱着躺赚大钱，但却经常在高价购买死抱着不动，并且很多人抵不住诱惑，他么大多数看不懂基本面不会估值，这些人是给我们送钱的工具，当市场过热价格过高的时候，逢高卖给这些长期持有者，然后在等待行业业绩变差后跌下来他们割肉后再接盘就可以了。

这么讲，印度发展速度很快，人口目前是世界第一，你为什么没有去投资印度市场，难道不是因为不了解这个国家以及这个国家的政策吗