只有25家公司的投资收益能跑赢银行存款？远远不止这个数！前25家的净财富之和，等于后面4000多家的总和，并不意味着后面4000多家都没有投资价值。
理论上会有一大批也在创造净财富的公司存在，只是后面亏钱的公司亏得多了一些。赚的是利润，亏的是整个公司，这倒是现实。

你站在最高点，看什么都是低处。你站在最底层，看什么都是高处。
这个数据是在2600点，30年线下方做统计的，那么就会得到结论“A股是全球最差的市场”。假如数据是在15年6000点做统计，同样可以得到结论“A股是全球最好的市场”。这两个结论当然都是错误的，因为做统计应该看均值，最高和最低点都是不准的。
正是：横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。

不争的事实，99.5%的上市公司无投资价值，完全是价值毁灭。为啥还这么多人玩，因为99.5%的参与者是投机，博弈，赌博。
$格力电器(SZ000651)$

这篇文章前几天看到的，标题是什么来着？

并非99.5%无价值，只是利润和为零，又是专业无脑。对的是有长期持有创造价值的企业太少。炒股这个词就太妙了，讲究的就是短平快，市场上都说股民，不说投资者，谈价值不觉想的太多。

请注意关键的一点:〝从上市后到存续期内创造的财富”，这是该统计的起始点，不知道这个上市价格是不是取了上市当天的收盘价。相对于世界上其他的股市，中国股市有炒新的传统，上市价格往往远高于发行价。而这个统计的终点又选在了连跌三年之后的熊市，多数股票从高点跌去了一半以上。还有一个因素，最近几年又是新股发行最密集的时候，也就是说很大一部分股票都是在熊市中诞生，股价还来不及发挥。以上种种才造成了这种不正常的现象。按说中国经济的增速远高于世界平均增速，股票市场不该是这个表现。

这个统计没啥意义，只会误导人，你想一家工行的利润就几千亿，相当于几百甚至几千中小公司的利润总和，你能说那些中小公司没啥价值吗？你不能这么说，如果从每股收益看，还是有很多优秀公司的，如果从净资产收益率看，还是有很多超过工商银行的，只从规模看而不是效率看那是耍流氓！

这跟原始森林里的树一样，消亡是必然的，森林永在，我们只是森林里的猴子而已。
果熟须择值须择，莫待无果空折枝。

这里面还有一个内行人都不说的问题
4000多家公司里，有很大一部分公司，在一级市场圈钱高位套现（在高光时而不是真真需要钱时上市），大户之后二级市场炒几波，接盘的散户可想而知