怎么判断一家公司是否掌握了相关核心技术？
这是一个比较复杂的过程。我们在这里简单说一下。一般在判断一家公司是否掌握核心技术之前，往往会先看看在没有政策等原因限制下、完全自由市场竞争的前提下，相关产品有没有竞争对手能够造得出。如果答案是没有竞争对手能够造出和这家公司一样的产品，那显然这家公司是掌握相关核心技术的。这也是最省事的一种情况。如果答案是有竞争对手能够造出和公司一样的产品，这个时候就要看看竞争对手造出的产品是否能和这家公司造得一样好（或者成本更低）。如果答案也是否定的，那么无疑这家公司也是掌握相关核心技术的。
确认一家公司生产的产品没有竞争对手做得出来或者没有竞争对手能做得和他一样好（或者成本更低）之后，就会进一步分析这家公司生产的相关产品的技术难点在哪儿，即技术壁垒在哪儿。一般而言，技术壁垒可以划分为专利壁垒和非专利方面的壁垒。专利壁垒比较好理解，即通过申请专利保护相关核心技术。不过我们看到，有的公司申请了专利来保护核心技术，但有的公司又没有申请专利。这是为什么呢？因为申请专利时往往会对专利进行公示，而公示专利披露的内容又比较详细，就不可避免地披露一些技术细节。所以申请专利有利有弊，并不是所有的公司会选择通过申请专利来保护核心技术。一般情况下，容易进行逆向工程的技术会更倾向于申请专利，以防止技术细节泄露之后被竞争对手轻易模仿，从而通过专利进行保护；而很难进行逆向工程的技术会倾向于不申请专利，形成商业秘密，因为这类技术往往复杂到技术图纸摆在竞争对手面前，竞争对手也难以复刻，也就更没有必要申请专利披露一些内容去启发竞争对手的思路，带来不必要的麻烦（国外不少高精尖企业就没有申请专利）。此外，即使申请专利，也不一定会形成密不透风的护城河，因为专利有被绕开的风险。举个例子，某家公司如果能用工艺A低成本制备某产品，并申请专利进行保护，这个专利实际上只是在禁止竞争对手用工艺A来低成本生产该产品。如果竞争对手能以更低成本的方法B来生产改产品，那么该公司的专利壁垒就被绕过了。非专利壁垒更为复杂，不仅仅只是一纸专利带来的保护那么简单，而会牵涉到更多的有关设备、原材料（耗材）、工艺等一些细节，这都是know-how的核心机密，也就是前面所说的一些商业机密。