关于A股港股折溢价的问题

发布于: 雪球转发:45回复:95喜欢:201
雪球上有人提起AH的折溢价,提出H股的相对A股溢价超出历史范围。有朋友认为是A股即将见底的标志,我想有些问题并不是那么看上去那么简单,背后的东西到底是什么?

研究AH的溢价,有很多种方法,我只谈自己的理解和自己的方法。

习惯上我喜欢用比价去研究两个有相关性但又不是价差相关的品种。
实际上有三个指数在这些年有明显的互相作用,那就是沪深300,恒生,以及标普。
H股跟A股的相关性更强,但我从一开始就没有把H股单独列出,因为H股受到港股的作用相当明显,还不如直接研究沪深300、恒生指数和标普指数来的直截了当。

假如你把恒生指数/标普指数的比价做成一个图形,你会发现一个有意思的现象,你不要去看09年1月1日之前的图形,因为你看不出什么。只看09年元旦之后的。你就盯着看,会发现什么?那几乎是沪深300指数的翻版。

神奇么?一点也不。
说穿了一钱不值。港股自09年之后,受到明显的两种力量牵引。其一是美股其二是A股,因为不管中国还是美国都有大规模的QE。你用恒生除以标普,就等于把港股受到美股的影响撇除,那剩下的自然是A股。
这有什么用?

那我们再来做一个除法,假设刚才的比价=A,假如我用B=沪深300/A,又得到一个B的曲线,这个曲线从逻辑上,应该自2009年1月之后,应该是区间震荡,有顶有底,因为A就是沪深300的某个影子。实际上这个B确实如此,周线上的比价就在某个区间震荡(有兴趣的人们可以去找日线的数据甚至小时线的数据计算)。

说了这么多,除了两次,你有什么灵感么?

程序化交易在我看来,最核心的不是所谓程序,而是捕捉到灵感之后产生的交易策略。
B的顶底区间是非常值得认真研究的,因为影子不会脱离自身----只要恒生依然受到两种力量的影响,那B就不会脱离A运行太远。

问题是怎么做。

我只提供一点点思路,剩下的工作留给愿意做的人:
1、计算B的均值和标准差,给出90%甚至更高以上的分布区间,从而确定顶底操作的顶和底;
2、在顶部向下做,在底部向上做;
可以设置一个程序去实现自动的抓捕,这就是程序化,至于具体的手数配比需要你们自己做作业。

当然,也许你会发现一些更加具备灵感的思路,尤其是当你看到B的曲线的时候。
此处依然应有掌声吧?

全部讨论

2017-03-19 14:06

网页链接为啥我做出的图是这样的,2014年10月之前确实在一个区间内运行,大牛市来了后,区间似乎变了,请问诸葛先生是这样吗?

2016-01-28 14:45

2015-11-14 21:55

2015-11-14 20:10

2015-01-24 22:05

想起诸葛先生这篇文章 翻出来 @诸葛就是不亮  现在有何感想。。
这个比值波动是否超乎预想

这个思路就是沪深300跟自己的影子(恒生/标普)的套利吧?前提就是恒生受沪深300和标普的影响非常大,而不受其他指数的影响。那也可以做一个标普跟自己影子(恒生/沪深300)的套利。诸葛老师,我抓到问题的核心了吗?

2013-11-25 18:58

掌声雷动

2013-11-25 13:49

理论可行 逻辑不通。因变量应该是A股和美股。

2013-11-25 12:08

思路当然是挺好,但是参数越多,采用历史数据验证越是不可靠。所以这类模型实际意义恐怕远小于理论意义。

2013-11-25 11:26

很天才的想法,诸葛确实亮!

尽管我很认同这类思路,但是,我想指出的是,这个想法最大问题是:你假设09年1月1日之后的图形特征将一直保持稳定。我们需要找到足够的逻辑支持,来支撑这个观点。

我也很好奇,到底2009年后发生了什么事情,使得恒生指数/标普指数的比价图形变得规律了呢?为什么之前没有规律呢?这种规律能持续多久呢?