| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：1 |
我记得十年前那轮牛市的时候，雪球就有很多大V嘲笑茅台（当时的价格按照前复权差不多200元上下），当时就有个论调说：“**股票从2元涨到20容易，还是茅台从200元涨到2000元容易呢？”后来的答案显而易见了，想要在市场长期跑赢茅台的人几乎是凤毛麟角，自以为远见卓识的，走着走着反而迷失了。看看雪球大V的沉浮录，就是这样一个写照，有赚过十倍百倍的高光，也有连本带利亏得底儿掉的凄凉，但从来少有真正长跑选手。不说看得清生意本质、投资本质，很多人连自己是谁，自己能力边界、认知边界在哪都没搞清楚的，却常常在市场表演自己的“指点江山、挥斥方遒”，夜郎自大、毫无敬畏之心，连输的时候都不知道自己是如何输的，莫过于最大的悲哀了。老子先师说：“大道甚夷而民好径”，几千年来，人性终究是没逃过先师画的这个圈。对“碳水”的排斥，对西式饮食的无脑模仿，对“肌肉健身”的痴迷，等等等等，就像投资忘记盈利的根本一样，似乎，“与众不同”才是自己真正追逐的目标。但往往，这个世界就是喜欢和“与众不同”的人对着来，你越想彰显自己的厉害，市场赏给你的越是耳光。“企者不立”，诚不欺也！$贵州茅台(SH600519)$
正如你所说的，茅台当然不是旁氏。并且茅台的消费者，并没有那么多闲着没事水贴的大V。茅台的市场是真实存在的，茅台消费者的资产和社会地位，也是非常稳定的。。对茅台我19年的态度应该跟你现在差不多，20年不敢下手，21年冷眼旁观。今年24年了，虽然我始终没买过茅台，但我对茅台的认识，产生了翻天覆地的变化。茅台的生意会比绝大多数的生意都坚挺，这句话，我们可以让时间来证明。
所有的旁氏、资金盘，在崩掉之前不仅很稳，还很美丽，但它仍然是坏东西。当然我不是说茅台是旁氏、资金盘，我是担忧它因炒出来的金融属性而积聚的高风险，泡沫一破，那些鼓吹的大V会受损吗？他们会早早抽身，最终亏损的还是广大股民。