茅台塑化剂送检事件估计马上要告一段落了，但回首本次事件在抽烟的时候突然顿感羞愧，我们多年来资本市场的精英人士们，学习了太多巴菲特、林奇的理念，却忘记了作为一个普通人基本的动手解决疑问的能力。    有网友去送检茅台检测塑化剂了，而且不止一二位，当然最出名是哪位香港人物。诚然茅台的下跌也不一定是因为这个事情，可能是很多其他原因，但在塑化剂上，我们看到太多的研究报告和点评从各种角度用深刻的历史以及三氯氰胺等案例来论证到底对茅台的影响有多大，并感叹资本市场对于“谣言”的敏感。但却没有一个人能站出来说到底里面有没有？为什么，因为我们大篇幅的文章都做在冥思苦想的理论上，而忽视了一个最简单的方法，送检茅台，来确认到底有没有，而很多所谓的“散户”去做了。

  我一直认为市场中有大体两种人，机构投资者和个人投资者，只是身份不同，而非实力不同，而不知从何时开始机构仿佛是一种光环，哪怕就是在营业部帮两三个朋友炒股的，也号称私募，因为私募是机构；而个人投资者被称为“散户”好像永远愚昧的代名词。却没人知道自从07年牛市后，机构在A股市场中的份额已经从接近30%一路下滑到7%，也仅仅是一个小比例的参与者而已。

  想起了去年去某上市公司调研活体三文鱼项目后，自己的激动，看过那些活跃的三文鱼后，有一种翻身做主人的感觉，终于我们能吃上活的三文鱼了，不在只能吃刺身。多么伟大的壮举？回北京后某次去京深市场买海鲜时，还特意和卖三文鱼的老板提起了这个突破，老板也很有兴趣，说就听说三文尊国内有活体的，而没见过大西洋鲑的活物，自己还真考虑进货，煞那间，该上市公司的新品市场空间好像无比之大。但后来老板看似无意的问了我下他如果进货，怎么养起来保活呢？我当时心下一沉，仿佛被从天堂打入地狱。一年多后，该上市公司的三文鱼项目养殖的很好，个头、成活率都符合了研究报告的预期，但销售情况却从1000万吨的预期，生生的下调到了10吨，还不一定能完成，其中最重要的原因就是没法暂养保活的难题让下游客户兴趣盎然，却无法操作。

  两件事或有不同，但却都指向一个问题，我们可以通过对于全球各国的烈酒酒精消费量来推算出我国白酒市场到底是不是饱和，寻找各种难以找到的数据来验证，画图表，却在催化剂传闻后没有一家研究机构和投资机构买一瓶茅台去找一家机构去检验；我们可以通过各种海关数据来验证10年来我国对于三文鱼的进口量来推算三文鱼在中国的市场有多大，却没能随便找个卖鱼的问问他是不是能进货。

  我们各种博士、硕士精英越来越多，金融工程、金融行为、金融衍生品、量化交易各种神乎其神概念和创新提的让人炫目，却最终失去了最简单便捷的验证一个事情的“弱智”方法。回首当天出现塑化剂事件后，你是愿意看到一篇数十页的点评报告？还是愿意看到以下几个字：“本研究所已经送检茅台，并未发现塑化剂”。当时我是希望看到点评报告的，因为我根本没想到还可以通过送检这么没有“技术含量”的方法，验证我们伟大的价值投资标的。