上篇长文，评论内容有股友@华帝吴疑犯回应。现单独开贴陈述。4月15日大股东这笔股权质押，公告是览海集团及相关公司为偿还上海人寿债务作担保。实际性质值得怀疑，因为逻辑上漏洞太多：
1、4月上旬公司管理层就知道年报初稿存在大问题，4月13日召开董事会通报，4月25日披露非标基本确定退市，为什么单单卡在4月15日这个时间点质押？
如果早有意向，更早质押是不是价格更高，补充抵押物价值更充足？
结合走势，是在连续一字跌停板前，价格相对高点。是不是年报初稿出来，海医管理层中某人知道保不住上市资格后，向大股东透露内幕，才仓促做出质押决定？比如海医董事、财务总监蔡泽华，曾任上海人寿保险股份有限公司董事会秘书、上海农村商业银行监事（貌似都是2021年才辞任），览海系背景不可谓不深。
2、为何100%质押？单纯因为债务额大吗？想想这种比例质押的上市公司股东通常有何居心，被拍卖失去控股股东地位的概率如何？常理来说，融资扩张步子大导致资金链断裂或困难的多元化公司，如果真的走正道，一定是像万达一样断臂求生快速变现，保证现金流，保住核心资产。
海医如此受重视，前期投入时间资金巨大，除了作为上海大本营医疗产业布局核心中枢外，还是览海系唯一上市平台。如果你是览海集团，正常思路难道不是转让非核心资产，保住海医上市地位吗？可实际呢，先有占用资金，后有100%质押，是不是像极了临走掏空跑路的操作？
要知道览海集团四处起火，为汽车公司融资西部信托的30亿担保爆雷，徐州农商行起诉冻结2.19亿，云南几地资产几乎全冻结，上海人寿资产状况很差。这种形势下，不但不转让资产缩减债务规模，反而接连疯狂质押，合理吗？难道是一个都不肯放手，质押续命拖时间等人救？还是说览海集团只是暂时困难，有这个资金实力保证都能还上？资金链没问题会落得今天这步田地？
3、质押的为何是*ST海医股权？览海集团在上海产业那么多，各地还有其他资产，为何单单是海医？上海人寿肯冒着巨大折价风险，接受退市大考期限不足半月的海医股权质押，跟览海同为控股股东有没有直接关系？如果真的出于债务担保目的，一旦退市股价大跌，又会马上出现抵押物不足的情形，意义还在？
当然，可以反驳质疑的逻辑也有。比如质押股权市值绝对金额不大，即使真套现了估计有3亿多就能解除质押（但得在先还清上海人寿相关债务的基础上)。比如大股东及关联方21年占用资金合计5.7亿，目前余额只剩1亿多（但不敢卷钱跑路不还的原因也许是怕违法)。
未来观察本文质疑是否正确的参考信息，按重要程度排序如下：
1、览海集团是否迅速偿还债务解除质押，或爆出有无实际资金转移（套现)；
2、质押时2.9元左右价格，退市整理期大概率杀到1块以下，这时的股价远低于一般质押平仓线。如果真出于担保目的，或还想按正常规则保住股权，一定会迅速补充抵押物。当然不排除览海同为上海人寿控股股东，干出明天系*ST游久那种左手倒右手，远低于平仓线不公告解除质押也不发生公司控制权转移的骚操作。
3、上海人寿年报已逾期，后续是否有人因览海集团或海医被调查。海医高管及董事会成员有无光速辞职。
最后的最后，写给天真且受伤的散户小股东们。览海从几年前上海人寿开始，违规受监管不止一两年一两次，在海医上吃相也不好看。对于劣迹斑斑的大股东，只要逻辑成立，就不惮以最坏的恶意、最极端的阴谋论去揣测预判其各种行径的实际意图，才是保护自身利益的实际办法。既然退市成定局，死也要死的明白 ，不放过任何坏人该还债负责的全拉下水。散户问不出来的，就要捅上去让上交所问询、证监会调查。
另外奉劝某四字ID，一口一个垃圾，自诩有智商有脑子。结果被套的也是你，全程唱多导致众多受害人跟风的也是你，投资失败就罢了，意见不同大可不必人身攻击，做人还是好自为之。