| 发布于: | iPhone | 转发：0 | 回复：40 | 喜欢：2 |
友心人老师，我选B。
思考过程如下！通化东宝的门冬胰岛素30首次集采，这可是个大事件啊！虽然东宝没单独披露门冬30的销售额数据，但这东西销量大、销售额高，进集采肯定重要。
分析每个组
选项A1，这个组一般要求价格相对较高，但通化东宝的门冬30目前市场份额还不算大，如果报高价可能风险较大。
选项A，这个组价格适中，但竞争也相对激烈，通化东宝得考虑自己的成本和产能，看看能不能拼得过其他大厂。
选项B，这个组价格可能稍低一些，但通化东宝如果采取低价策略，虽然能抢市场份额，但也可能影响公司的整体利润。
选项C，这个组价格最低，但通化东宝得考虑，低价虽然能吸引消费者，但长期下去会不会损害品牌形象呢？
综合考虑，我觉得通化东宝可能会选择选项B。虽然价格稍低，但能进集采就意味着销量有保障，而且通化东宝也可以通过优化生产流程、降低成本来应对低价带来的压力。当然啦，这只是我的个人看法，具体还得看通化东宝的策略和决策啦！
应该是A，胰岛素集采市场参与者不论是二代三代，大概有3+3个参与者，经济学里这属于寡头博弈，集采目前设定的ABC三组报价，并享受不同配额市场比例。
参与者如何达到共赢的纳什均衡？集采制度是明牌，参加集采报价的公司可以通过每年集采博弈，政府的目的：是花小钱办大事，但同时要保证参与方有一定的利润，可以持续参与并且有利润继续参与研发1、目前的参与者都有利可图，技术不变情况下，最终获益大致想当；
2、研发进步可以打破均衡，一定时期可以获得超额利润；
3、不论是甘李药业的“价格屠夫”行为（不会长久），还是通化东宝的稳扎稳打，或者诺和诺德、礼来的高端打法。二三代市场参与者主要会交给甘李和东宝。减肥药主要是诺和诺德和礼来，并占有一定的三代市场。国外大厂的技术先进性，一定时期仍然有超额利润。
还用选吗？肯定B啊，比A单价多了10元钱，新来者本来也没有什么量，也不用担心被调出多少量。A的话，如果不是A1，进入A类，都属于失败，剩余量无法保证。其实C也可以，但是单价跟B差不多，支持国家政策，进入C类的话，体现不出爱国心怀。
企业怎么选择无从揣测，我感觉选择A类比较合适。
理由：胰岛素市场先入为主，作为后来者即便进入A1也未必获得太多的市场份额。我觉得价格很重要，但不是唯一因素。过低价格竞标，损人不利己。但话要说回来，目前通化东宝门冬30市场份额较小，低价竞争对公司业绩影响也不大，低价竞争策略也不是不可以使用，放手一搏未尝不可。
A或B，保利润也会兼顾量，参照第一次不报极端价格，反正我也是随口说 甘李药业
1，A
最近的胰岛素集采方案公布了，大家都在思考哪家公司是最大赢家？
我给大家提供一个经典经济学的角度思考：纳什均衡。
胰岛素集采市场参与者不论是二代三代，大概有3+3个参与者，经济学里这属于寡头博弈，集采目前设定的ABC三组报价，并享受不同配额市场比例。
参与者如何达到共赢的纳什均衡？集采制度是明牌，参加集采报价的公司可以通过每年集采博弈和推测对方的报价，最终达到均衡。
政府的目的：是花小钱办大事，但同时要保证参与方有一定的利润，可以持续参与并且有利润继续参与研发。
那结果就是，或者说达到纳什均衡，据此可能有以下几个结论:
1、目前的参与者都有利可图，技术不变情况下，最终获益大致想当；
2、研发进步可以打破均衡，一定时期可以获得超额利润；
3、不论是甘李药业的“价格屠夫”行为（不会长久），还是通化东宝的稳扎稳打，或者诺和诺德、礼来的高端打法。二三代市场参与者主要会交给甘李和东宝。减肥药主要是诺和诺德和礼来，并占有一定的三代市场。国外大厂的技术先进性，一定时期仍然有超额利润。
4、东宝、甘李中短期内净利润无法真正拉开差距。
A1，作为新上市品种，按部就班开发固然也行，如果尝试进A1组获得额外增量，整体来说并不吃亏，反正都是增量
B吧，这是第一年进集采，即使进A量也不会有多少，略微降价进B，明年再进A就好了
2，A
我认为应该选择A类。
过低的价格，会直接影响企业的利润，以适当降价去提升市场份额更加稳健一些。
胰岛素市场的先发优势明显，目前通化东宝的门冬胰岛素的市场份额较小，作为后来者还是以提升品牌知度为主。
毕竟在糖尿病注射剂中，门冬胰岛素，甘精胰岛素，精蛋白重组人胰岛素依次在国内糖尿病药物市场中排名前三，占据了绝大部分的市场份额，而门冬胰岛素，甘精胰岛素更是遥遥领先的大品种，所以定价一定要以长线的眼光来对待。@友心人帮忙
进A走量，提升市占率