你了解你自己吗？说真的，我是说你真的了解自己吗？多数人活了几十年也未必了解自己，
那么，你凭什么了解一个陌生人？
对了，你了解和你睡了几十年的枕边人吗？如果睡了，就能了解，那这个世界精彩故事就得少一半！
我不会去买基金，
我说的不仅是公募，更包括私募，有人说私募会好一点，因为公募的利益分配不够，私募都是靠业绩吃饭的，所以成绩会更好。
狗屁！
利益过头了从来都起不了激励效果，适当的利益加基金经理的个人荣誉，也许才能支撑起长期稳定的表现。这也只是也许，
因为业绩好坏本质上还是在于看懂公司的能力。
公私募都有非常优秀的经理。我不买基金的唯一原因是：看懂一个人比看懂一家公司要复杂的多；
越是由个体来引导结果的，越难把握，任何一个公众人物表现出来的一面，和他实际的一面都会有出入，在投资这行，个人隐藏的性格/认知缺陷，可能会放大到致命的地步；
打个比方，我会去蹦极但不会去跳伞，蹦极的死亡率是依赖设备的故障率，跳伞是有个人和你捆绑在一起，
如果，如果这个人昨天失恋想不开，在空中不想活了...，那么，你更相信蹦极的绳索还是陪跳员？
我自己投资，相当于检查清楚蹦极装备上一次检修时间，历史有没有出过事故，当天的风向，天气，跳下去是地面还是水；
而我买基金就要承担，对最难把握的生物 - 人 的判断力。回到基金行业，每年因失恋“自杀”的基金经理比例，没有50%也有30%吧。
本质上来说，真的有能力识别好基金经理的人，其实本身就具备掌握投资能力的基础，不过我更愿意投在少变的事物上，而不愿意投在文章写的好的基金经理身上。
对了，那些把简单的东西弄的极其复杂，和为了追求极致收益率的经理，长远看大概率是没好结果的，但是他们中会有几个成功，如果你要投他们，就先确定自己做的是风投。
好朋友叮当的基金规模已经突破10亿，成立至今五年业绩接近300%，有意思的是最初购买的他基金的人，在这过程中60%都赎回了，守基比守寡还难！
选基比选股要难，叮当刚发基金的时候，我对他说：你的基金最少要15年以后，我才会考虑买，即便我是认可叮当的投资能力，但是我对他更深一面的理解都是浅薄的。我现在依然不会买他的基金。
投资，就是投自己懂的东西，我不想花时间去研究一个人，即便你研究透他今天的状态，他未来看过的书，接触过的人，思想，都可以让你要重新研究一次；
这本质上就不是一个长期正收益的事情；我也不会看你过去业绩，这只能说明你过去做的不错，但这不代表你未来依然不错，
最主要的还是：我看不懂你呀！
如果你因为一个基金过去业绩好而买入，那么他在一两年阶段性不好的时候，你会产生怀疑，对基金经理能力的怀疑，当初你不是因为他能力买入的吗？
可笑不？
当然如果你对自己认识清晰，知道自己即看不懂公司；也看不懂人；那么唯一的选择就是不投资，如果硬要去投资，
只有两条路：
1）指数基金
2）买一只过去15年年复合超过15%的基金
其他所有基金一律不予考虑。
上述两选择你承担的风险和回报也许是值得一次bet。我不反对基金，我只是觉得研究透一个人要花的时间是不值得的。
以上转自华总