| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：2 | 回复：28 | 喜欢：0 |
今天药明康德大跌的原因主要来自一篇报道。
整个事件是这样的，BIO之前的CEO雷切尔·金（Rachel King）在上个月对国会针对药明康德的立法提案提出了异议，希望国会重新考虑。显然，这个时候BIO是支持药明康德的。
结果，上周来了个新的CEO约翰·克劳利（John Crowley），这哥们上任后就改变了立场，表示支持提案。
药明康德在本周二致BIO的信中表示将退出BIO组织。今天消息传回国内，不知怎么的就变成了BIO把药明康德踢出组织了。
这是今天药明康德下跌的大概原因。
那么，BIO对于药明康德重要吗？
BIO公开的活动形态是举办各类论坛和会议，加入BIO肯定有好处，可以从BIO获得一些资源和合作机会，但仅此而以。
今天股价的下跌是伴随着100亿的巨量，为什么比上次提案通过那天多这么多？是谁在买？这个值得思考。
看网上很多人把国会和BIO组织的关系搞反了。在我们国内GOV是天大的机构，在国外，真正的力量在企业，在协会，在民间。官方不办事，就得不到资金，得不到选票，甚至被投反对票。所以，作为协会类组织最终要听企业的，所以，最后要看药明在这些企业供应链中的地位。$药明生物(02269)$ $药明康德(SH603259)$
The Biotechnology Innovation Organization (BIO) is proud to announce that industry leader and military veteran John F. Crowley will be its new President and CEO, effective March 4. He will replace Rachel King, a longtime BIO board member and industry trailblazer who has served as BIO’s CEO on an interim basis for the past year.
为了制裁，都换bio的总裁了，还不够表明立场吗？刮奖非要刮到“顾”字，才知道结果?
药明欧美地区老总说的应该可信，先退出协会，BIO的CEO说支持安全法案也正常吧，国家安全问题怎么说都是对的，但不能针对药明个体，到时去游说把药明拿掉，一视同仁才符合法条逻辑吧
药明生物
谁呢？很明显了
通过率不高
立场致人昏庸。