最近，$*ST康得(SZ002450)$ 向正在破产清算的智慧海派管理人申报了1亿元债权，却被管理人以虚假业务为由，拒绝了债权申报。债务人跑了的戏码，正不断在康得新身上上演。
这不，刚刚，康得新公告称，向破产重整的康得复材申报5亿元债权被拒！而另一家拿了康得新3亿元的皮包公司，居然要注销了……
一、违规开具3亿元商业承兑票据，康得新被告上法庭！
2017 年12 月14 日，张家港康得新光电材料有限公司违规开具了4 张商业承兑汇票，2018年4月11日和4月13日各再开具1张，合计6张以康得新光电为出票人和承兑人，以郑州龙之潭商贸有限公司为收款人的商业承兑票据，合计总金额为3亿元。
上述6张票据，郑州龙之潭拿到手后，并没有等票据到期，而是给了盈信商业保理有限公司进行保理变现，而盈信商业保理又找到康得新合作银行广州农村商业银行进行贴现。通过商业保理和商业贴现，郑州龙之潭拿到手了近3亿元现金，而康得新则要承担3亿商业承兑票据的兑现义务，被广州农村商业银行告上法庭。
康得新表示，该笔3亿元的商业承兑票据，并没有真实的商业交易背景。康得新将3亿元票据及应付逾期利息3,267.04万元计入了其他应收款，但由于预计无法向追偿实际收款人郑州龙之潭商贸有限公司，康得新已经在2019年年报中，对该笔其他应收款全额计提减值损失。
财经真相查询公开资料显示，郑州龙之潭商贸有限公司的唯一股东为宋继红，持股100%，认缴出资1000万元，但出缴期限为2045年7月14日，实缴金额为0！
该公司属于零售业，主要经营业务为批发兼零售。康得新向这么一家皮包公司开具3亿元票据，不知道究竟是想买什么。不过，这个问题并不重要，因为无论当时是以什么名义付钱的，后来实际上是毛都没有买到，否则康得新也不会将该票据全部计入其他应收款了。
骗局之所以是骗局，就是花了钱，但没有买到东西，真金白银只能转化为其他应收款，最后还得忍痛全额计提！
二、皮包也没了，这家公司注销了！
2020年3月19日，郑州龙之潭在欠了康得新3.3亿元的情况下，居然悄悄申请简易注销了！根据郑州龙之潭唯一股东宋继红女士的承诺书，郑州龙之潭在申请注销登记前，未发生债权债务，或已将债权债务清算完结。而康得新的账上，还趴着应收郑州龙之潭的3.3亿债权（计提减值并不意味着债权消灭）。
按照工商公示的公告期，目前已经公告期满，估计郑州龙之潭已经顺利注销了。
三、审计：我们无法表示意见，呵呵！
财经真相注意到，康得新年审机构关于郑州龙之潭，专门阐述了审计情况：
截至审计报告日，我们未能获取充分、适当的审计证据，无法判断与郑州龙之潭有关的其他应收款的可回收性和坏账准备计提的合理性，以及康得新公司与郑州龙之潭是否存在关联方关系。
四、违规商票，成为钟玉掏空上市公司的重要工具！
除了该笔3亿元的违规开具的商业承兑票据外，康得新年报还披露，2017 年11 月1 日和2日，康得新光电违规向盐城市大丰俊阳商贸有限公司开具8张合计8000万元的商业承兑票据，该票据实际兑付500万元，剩余7500万元最终持票人为TCL商业保理（深圳）有限公司，由于康得新无力兑付，被TCL告上法庭，并冻结苏宁银行股权。最终，通过司法拍卖，康得新2.24%苏宁银行股权易主抵债。
而在康得投资集团有限公司向恒丰银行借款4亿元债务中，一张5亿元的商业承兑汇票被质押给恒丰银行提供担保，该汇票出票人是康得复合材料有限责任公司，收款人是中安信科技有限公司，承兑人竟然是康得新！康得新在年报中披露称，康得集团利用对康得新的控制，违规将康得新列为承兑人。在被恒丰银行告上法庭，要求康得新承兑5亿元外，康得新在2019年年报中计提了3.5亿元或有负债。
刚刚，康得新对这笔违规担保，向破产重整中的康得复材申报了5亿元债权，不过被管理人明确拒绝。下一步，康得新将向当地法院起诉，进一步主张债权。
此外，康得新还有一笔4.76亿元的与票据相关的其他应收款，应收对象为已经破产清算的智得国际企业有限公司。而令人感动诧异的是，该笔应收款发生的时间为2019年年内，而早在2019年5月23日，智得国际就已经被债权人申请清盘！子公司什么样，按说康得新应该是最了解的，可为何康得新又赶在子公司破产前，向其开出4.76亿元的票据呢？