逸修1 的讨论

1、游戏是比较分散的市场，一个游戏成不成功核心在于有没有喜欢它的受众，有多少人不喜欢反而没那么重要
2、多人竞技类游戏特殊的点在于假如你输了，可以怪队友菜、如果队友表现可以可以怪匹配机制垃圾，实际上可能是自己菜——如果是这类游戏玩家，会对这点很有体会
3、ios的评分可以参考，更有参考价值的是心动的taptap评分，一般氪金类游戏有个7分左右都是不错的，8分是很好的（独立游戏评分会更高），但2类游戏在这二个渠道评分天然会下降些
4、2类游戏壁垒在于网络效应，除非有明确体验更好的产品，一般问题不大，去年暑期王者出现有个叫曙光英雄的竞品被抖音带火了，但过段时间热度还是下去了，因为王者有的问题这个游戏大概率也会有，且会更差（除了不可持续各种送皮肤和英雄之类的）——王者的玩家基数大且经过多年的优化，大部分玩家的游戏体验肯定是比竞品更好的
5、腾讯游戏的问题在于如果拿不出来原神、崩铁、蛋仔、逆水寒级别的产品，市场份额会被间接蚕食掉
三年前你去问年轻人和学生，大部分人肯定是只玩过王者和吃鸡这些腾讯游戏的，现在吗？原神、崩铁、蛋仔已是他们的日常游戏

虽然没有整理各种数据，但是这些定性分析，听上去言之成理。

请教一个问题：ios商店的游戏评分的参考性有多大？我打开王者荣耀，按照时间顺序来看最近的评价，几乎清一色/9成的一星差评，而且评价内容大多都是言之有物。

麦芬这种产品和它对应的收入规模净利润率30%有的

因为我们都是从30块时期就看好心动的老人儿了，一直定的目标就是内学网易，外法任天堂。
虽然心动是个小卡拉米，但是拥有一个巨人的心

更看重火炬，铃兰，麦芬这几个合格的项目给团队带来的正反馈，对未来的双轮驱动可以更坚定些了。

网易这种稳健增速的都能给5ps，心动虽然利润率和矩阵不能和网易相比，但成长性更强。今年先干到3ps吧，5ps等明年情绪高涨。

你把他看成一个投诉渠道就好，玩的满意的都用氪金表达意见了，不会闲到再去写一段文章

目前看把铃兰日服上线时间推后是特别明智的，重点市场只要发好，首月流水就能回本，没必要太仓促。先集中资源把麦芬推好。

和Steam与TapTap一样，对名作参考意义不大，因为评论者是以完美的标准去要求的，任何不如意的事都可能以差评来发泄不满。对冷门作品参考价值大，因为会去试玩评价人的往往见识比较多，会尽可能全面客观的看问题。