你先保留你的看法，我们先来说一点别的。
看到一本大咖写的书中，对风险的总结有三个：
1. 本金永久性亏损；
2. 收益不达预期；
3. 流动性限制。
一、本金永久性亏损风险
回调、波动、浮亏不是风险
真正的风险是你的情绪，它很可能会让你不合理的卖出操作，从而导致本金的永久性亏损
二、收益不达预期风险
有一笔本金，之前投资了 A 标的，现在到期后收益率 10%，如果当时投资的是 B 标的，现在是有 15%的收益率。
这笔钱只能选一个，选 A 就不能选B，这就是机会成本。
再用一个例子来讲，格雷厄姆曾提出一个买入标准，就是预期盈利收益率>无风险收益率的两倍 。
是同样的原理的，如果一个投资标的预期盈利收益率和无风险收益率差不太多我们当然选择无风险的投资品了
如果加上风险，那我们就要风险补偿，比如上面提到的，加一倍，来做为风险溢价，这里的加一倍只是他的个人经验，不是死守，关键要懂得原理。
投资是一个概率游戏，选择收益风险比最高的那个便是。
三、流动性限制风险
普及一个概念，投资中的不可能三角：收益率、流动性、风险性。
没有一个投资品可以同时占尽这三个条件的。
比如货币基金有风险小流动强的优势，但是收益很低；
股票流动强收益高，但是风险高；
前几年的房产收益高风险小，但是流动性极弱。
四、资产配置
假如，你的深研能力牛得很，可以抓到十倍股，那你就去抓好了
但是如果普通老百姓，没有精力和毅力做深研，必然会想找一个风险和收益符合自己的产品来投。
但是单一资产都会存在某方面的问题，比如房产会把你的钱死死押住 N年，如果遇到房产周期的下行阶段，你就苦不堪言了。
再比如只投资单一股票，股票市场是周期性非常强的，波动剧烈，想要顺利获利，还要经得住波动带来的压力。
再比如货币基金这种，存点生活备用金倒是很合适，做为投资增值就很鸡肋，扣掉通货膨胀，竟然是负收益率。
那假如用组合呢？
优势一：波动小，多资产配置，东方不亮西方亮，整体波动小；
优势二：流动性强，多资产配置，调节灵活，就算有一部份在房产里，但是因为配置了金融资产，变现能力强；
优势三：收益率可观，这里要说一个误区，很多人以为，用组合就是会降低收益率，其实并不会。
这个在《投资要义》这本书也解释过，为什么不直接买你最有信心的那个股票，而是买你最有信心的前十个股票呢？
因为最后的结果是你最有信心的那个股票并不是收益率最高的，在 N 次模拟之后，每次只买最有信心的那个，和买最有信心的前十个组合，最后的收益率其实差不多的。
有一个专业名词叫夏普比率
公式：夏普比率=（预期盈利收益率-无风险收益率）/波动率。
我们通常说的风险，也就是不可能三角里的风险，是指狭义上的波动风险，波动率高的意思。
聪明的你，不知道联想到了吗？
上面我们提到的永久性亏损大多来自于情绪，因为大家对波动的承受能力不一样
因此，投资的标的，当然是追求波动率越小越好。
还有提到了格雷厄姆以预期盈利收益率判断买入标准，当然是越高越好。
因此，夏普比率越高越好。
而经研究发现，资产组合投资比任何一个单一资产投资，夏普比率最高。
我随便找几个不同配置组合的范例你们瞧一下：
(全天侯/风险均衡投资组合)
(60/40 投资组合)
(60/40 全球投资组合)
解释下 60/40 组合，就是固定 60%配置股权资产，40%配置债权资产。
而我们自己配置的，根据市场估值进行的动态比例调节，长期来讲收益率会更高一些。
当下全球市场，A 股/港股相对还在低估区域，所以还是投资的机会，但是假如在未来几年高估了，我们就要寻找更低估的市场。
当然，这个只是我个人的偏好，把深研的精力，花在了解各种投资品，各个市场情况上面。我更倾向于喜欢平滑的、收益率相对不错的、确定性相对高的投资组合上。
这种投资组合的投资风格，也是更有利于大资金时的处理。
奉上我的口头禅一句：最大的风险不是某个投资品，而是你的不懂。
如果想了解更多关于港股衍生品投资
可添加微信：Ye-Jiu-9
我们下期再见