投资中顶级高手的对决，不可能有什么让你觉得眼前一亮的招数，他都是看似非常沉闷的，很无聊的。
你出什么招我出什么招，说白了都是在可预测范围内的。我赢你只是在概率上面赢了一丁点，可能50.5%，就赢你这个0.5%，但是每一招赢你0.5%，100招下去，我就赢了。
今天要介绍的，就是这样一位球友 @路人十九 ，他做过交易员，做过研究员，最后成为了梁宏的基金经理。冯柳向左，电扫向右，而汤蒙喜欢押注高赔率、确定性最强的投资机会。如果用一句话来总结他的投资风格，那就是：只求不败，再求胜。
4年的交易投研，我成为了梁宏的基金经理
我是汤蒙，武大情报学毕业，于2015年3月份加盟希瓦，是第一批跟梁大师创业的员工。
2015年3月我到希瓦之后首先是做了交易员，大概做了2年，到2017年就转型做研究，研究做了2年，到2019年4月份就发了自己第一只产品，基本上跟洪总是同期的，我们净值差不多。
加入希瓦梁大师教会我的第一件事就是止损，任何时候如果市场跟你预期不一致，就止损就好了，这样才是可持续的先求不败，再求胜这么一个理念，先先求不败再求胜永远是守正，这个是对我现在影响比较深的观点。
等到2017年的时候大概做了两年交易员，那时候有个规定就是一个月22个交易日，你至少有20天是赚钱的，最多亏两天，如果低于这个标准，可能这个就很难干下去，做了两年之后，我觉得日内交易这件事情虽然说稳定性还不错，但是很难实现这种复利的，这是一个比较稳定的现金流，但是本身没有办法享受到资产本身上涨给你带来的成长性，更没有复利积累。
所以在这个期间我就保持对这个市场的学习状态，并转型去做了研究员，然后研究员大概做了两年，在这期间梁大师也招了一系列更专业的人，中间也一直在沟通学习补充自己的体系，最终逐渐形成自己模式。
梁总也认可自己的成长，2019年的时候一作为第一批试验的就是公司内部发资金和洪总，还有另外一个交易员，我们发了基金走到现在。
从交易到研究再到投资，基本上私募这几个主要的环节，我是从下往上都走了一遍。因为做交易这件事，尤其是做日内交易这件事情，它是一个非常基础的事情，比较机械，就像我刚才讲它很难享受到复利，做研究的话可以去理解市场统筹个股背后的逻辑。
到了做投资，就又到了一个新的境界，基本面不是股价不完全的反应，尤其是短期股价不完全是由基本面决定的，更多是由基本面和情绪共同去驱动。
从下往上把交易，研究，投资相对完整的走一遍，这是我区别于普通基金经理的一个点。
当前市场赔率很差，没有鬼故事就没有高赔率的机会。
从做研究，投资的角度来讲，如果说做得还可以，那也是从2018年开始，我觉得这一年对我影响特别大。都知道2018年整整跌了一年，整个市场实际上可以说是一个万籁俱寂的状态，什么样的热点都几乎没有，也没有赚钱效应，不管小票还是大票，他们都是不涨，这个影响是很大的。实际过程中我认识到了很多公司它还是它本身，什么东西变了，是情绪变了而已。 情绪的周期变了而已。
而现在这个市场我做的很差，我觉得整个7月份来说做的非常一般。其实我更适合做去年和上半年的行情，结构化的市场。像现在这种补涨，其实我很难跑过市场。因为现在这个市场对我来讲没有赔率了。我是一个追求很高赔率的人，对于我来说可能我看到的东西都已经涨的比较高了，我觉得可能这些股票都没有翻倍的空间，这种我是不会上的，所以现在这个市场其实不是很适合我。
比如说光大证券起来的时候去买光大证券就好了，是不是就很容易就涨上去了，但是这个东西对我没有任何赔率，我无法理解这个背后逻辑，它也没有渐进过程：比如情绪杀了很久，然后有一个逻辑支持下逐步走强，然后再到被广泛认知，再到爆发这么一个过程。就忽然之间拔地而起，这种股我实在没有办法做。
因为本质上讲，现在估值还是偏低，或者偏高，这都说不清楚。比如说消费电子去年的时候，这个脉络很清晰，因为2017年白马大牛市的时候，实际上电子也是大牛市，那么电子产业链当时走的是非常好的，2018年他们为什么跌了一年，而且跌得很突然？实际当时从信维通信被苹果砍单开始就把这个预期直接就扭转了。
之后从股价开始下跌，市场就开始强化这种负面情绪，如很多人出来讲说首次增长到顶了，智能手机渗透率也已经到顶了，手机没有增长，一个没有增长的市场，估值就应该理所当然的杀下来，但是现在你看是不是又反转过来，实际上还是没有什么增长。但是局部的一个创新，结构性的创新，就把整个板块的估值拉起来，这里面确实是有。像歌尔，tws，如果越来越多的分到了苹果的份额，它们去涨没有问题，但是实际上不光只有它们涨，整个产业链都起来了，都回到2017年的估值水平上去了，这是为什么？ 实际整个产业链没有那么高的增长，还是一样，跟2018年是没有什么区别的，甚至更差。但是股价就起来了，这就是我要说的---只是情绪而已，实际上公司还是这个公司。
这样的机会，就好像一个学习很差的学生平时只能考四五十分，现在他忽然能够考到60分，对他来说提高可能也不是很大，如果站在老师和家长的角度，这是非常大的进步，因为及格了。 10分的提升，如果你是从50~60，别人从60~70看起来都是就没有多少，因为这是边际改善。再配合现在的位置和现在股价，这就属于高赔率的。这种事我会我看一眼，特别关注。相比之下油运的逻辑，我想想为什么我不太会去关注油运，也可能有机会，但是就不属于我关注的机会。
现在不会去碰这种东西，因为去年下半年已经演绎过一次了，而且是非常暴力的方式演绎过一次，当时招商轮船大牛股，所以这个逻辑已经广泛的得到了认知。
相比来集运就寂寞很多，实际上关注的人很少，非常富有争议。这个争议来自于哪里？就是来自于这个行业跌太久了，很多人甚至开始说这个行业有没有投资价值，是不是这个行业长期就是一个垃圾行业，也根本没有投资价值，包括怀疑它的未来能不能支持眼前的高运价，以及可否持续，这些怀疑的观点，这些争议实际上是因为股价跌久了，因为人的心里股价是有价格范围的。你说你很看好一个行业，看好一个公司，那么股价跌10%，20%，你会觉得这是给你机会好机会可以去加仓。别人恐惧我贪婪，这都没有问题。如果再跌20%，你还是这个感觉。那么再跌20%，就是人的心里一定有恐慌的。 你如果觉得你不恐慌，那只是没有到那个阈值。
所以这涉及到两个方面，第一个方面股价只要跌久了，就一定会有各种各样的鬼故事。这鬼故事半真半假，说它完全没道理也不是，但说有道理就能行吗？这是一种静态的观点。而且它受到情绪的压制，实际上就是因为跌久了，跌久了一定是鬼故事满天飞，所有人哪怕一个普通散户都能告诉你：海运这种行业垃圾长期ROE不稳定，不值得长期投资……这些鬼故事可以说是妇孺皆知，谁都能讲出来，这个时候可以说什么呢？这种东西已经完全包含在当前这种很低的价格里面去了，因为谁都知道了，那还有人愿意限价去买，那就说明这些人能接受这些负面的东西。
只要这些负面的因素有改善的可能性，哪怕改善最后落空了，只要有这种可能性让我们看到，这股价就要涨了。可以说所有的空头，他们的力量都已经用完了，因为所有人都是空头，大家都知道你这些鬼故事，那么这些空头都是潜在的未来多头，这就是一个高赔率的一种机会。
我的投资系统：做高赔率，但不做难题
其实我觉得我投资系统有两个：一个是赔率，一个是对自我认识的心态上的问题。
比如我举的这个例子像海运，这个位置即便没有跌到地板，我愿意去做这样一个潜在的风险。然后就是仓位分配，贪和不贪，更多是有赔率位置来决定。
赔率可以通过常识判断。对于有一些股票，可能因为市场平均估值是200倍，我现在50倍，所以我估值低，这是赔率，然而实际不是赔率。因为没有认识到整个板块的情绪处在一个非常高的状态。这个时候大家很乐观，觉得未来很美好。这个都是听听就好，不能太认真。这是常识。
但是常识有没有可能伪常识？这个不可能的，常识就是最基本常识。如果伪常识了，一定是因为相信了不该相信，本质上是由于不懂，像我刚才讲的这都是一个简单判断。
比如这个板块是不是涨幅巨大，是不是涨的时间也非常长，故事层面讲的非常充分，是不是在这个市场参与的可以说是妇孺皆知，都能讲出这个行业。
什么自主可控、国产替代，这种逻辑是不是大家都耳熟能详？那也就是说它的逻辑扩散是不是已经扩散到连散户都知道得很清楚了，没有预期差。但是不是它的好也没有争议？还有多少空间呢？这就是常识。不排除情绪可以更高，但那个是不能把握的。你跟我说现在200倍，200倍不贵，因为400倍可能更合理，但这些东西都是不能把握的东西。
如果说半导体这个行业是已经跌了5年了，然后现在突然开始讲自主可控的故事，这个价格位置我愿意想，赔率就很好，我甚至可以不用去详细看，甚至说你讲的故事是真是假，我觉得不重要。
大家说疫苗股涨得多，涨了很久是不是？一拿图形对比一看就可以知道疫苗涨幅大不大，这个故事讲的充不充分，不是吗？现在谁都知道疫情控制不住了，要靠疫苗。这个故事也是大家都耳熟能详的，而且疫苗涨得都非常的快，都是以连板的形式涨上去的，像疫苗就属于难题，是典型的难题。
并不是说做难题就拿不到分，不是这样的，是说我觉得我做不来，我不做就好了，我不做起码不会亏。我就是这么一个人，那服务简单的，你再做好这个也是没有关系的，不一定非要判断别人是不是逻辑错了，我从来不会说别人逻辑错了，只是说反正我不做这个股票。
我很早就入市了，就自己就炒股。 2011年开始再往前的一段时间。一开始算起自己是拿点钱出来玩的，后面真正接触到投资方面的变化是关于趋势的概念的应用和理解。
一个是承认自己是普通人，控制好心态。不要去买跌了需要考验投资信仰的股票，这就是不做投资难题。做投资难题可能会面临有一天你布局的股票跌到一个位置，你必须要去反复的拷问信仰，自己能不能成功。我觉得这个事情是非常需要运气，所以这个模式肯定不适合我。
就像雪球最近有个大热门话题股博思软件，这个就是一个典型的难题，不是说它不好，它就是反复考验信仰。而且我觉得目前所有的理由都不构成看多，你说它严重低估，其实也谈不上，你说它能不能涨，也有可能涨，但是它要不涨了也正常，它完全是看情绪，我认为没有什么确定性可言。
冯柳向左，电扫向右，我不出奇不求速只求稳
说到这里，关于赔率，很多人会想到冯柳的观点，比如他也是寻找高赔率的机会。关于个股选择，他都是选择已经跌了很久跌不动了的股，比如安迪苏，当时蛋氨酸跌了很久，安迪苏的股价已经趴在地上一年多了。整个行业来说，蛋氨酸的价格也在历史低位徘徊了很久，这种股票它就非常好，买进去就会有一个机会。因为蛋氨酸也不可能永远处在历史低位，如果一直处在历史低位的话，新增产能就没有。 即使说传统产能大家都不减的话，也没有新增产能进展。等到需求逐渐爬上来之后，它总有一天会涨价的。
这就是一种必然性，冯柳他都是找这种机会，然后某一天可蛋氨酸忽然上涨了，然后大家就忽然发现原来他在这个里面，他就赚钱了。他的模式就是这样子。像雪球上电总相信逻辑驱动的机会，我不是这一派的，他们这样的实际上我认为是深度价投，他们是在做非常深的深度研究，然后电总在交易上面跟我比较像，他也会反复的去尝试，也会要求高赔率，但是他对赔率的理解跟我不一样。
我是更多从常识角度，就是说差了很久的行业，只要这行业没问题，未来的没问题，它一定能起来。然后跌了很久，有边际改善的趋势。
你看冯柳的收益率其实就比较能够说明问题。他不管是以前个人投资阶段，在淘股吧还是在雪球时期，他大概复合收益率下来就在40%~50%之间，而且它是非常稳定的。再好的年份可能也就是到百分之七八十，差的年份也就是百分之三四十，平均下来就是百分之四十多。
我就是模仿这个状态，我认为这就是顶级的战略，是一直在推进之中的，最后你可能觉得他也没有哪只股票是能够一战成名。虽然他在白酒上面可能做的机会多一点，但事实上他也不是说靠着茅台，就取得这么高收益率。他在酒类股票上也不是说单纯拿着不动，跟某些价投一样拿着不动，然后就10年百倍，他不是这样的。他实际上是一轮又一轮的在做白酒的机会，你看起来他就好像在做高抛低吸，他实际上是在做赔率。当演绎到某一个位置，他认为没有赔率了，他可能就走了。 跌到某个位置，他认为赔率又好了，他就进来了。不像某些人觉得是在做波段，追求效率。他实际上是什么？实际上是为了让自己的曲线平滑，因为你只有曲线平滑才能睡得安稳，而心态好，才能够一直保持一个正确的判断力。说起来确实是依据常识来判断，但是人就是受情绪干扰。
所以我们要做的判断更多是认识到市场情绪当前处于什么状态，可能对你的认知造成什么样的干扰，从而保持中立客观。这需要良好的心态，心态一定是来源于你收益曲线的稳定性。
观点是连续变化的，不可能说昨天还在看多，今天就看空，这是不现实的。所以观点连续修正，仓位连续变化，你的收益曲线就平滑，曲线平滑，心态平稳，你的判断力就靠谱。这是一个正向的循环。这个理论其实很简单。你认识到这种理论体系去接受它之后，首先战略上接受不求快，不出奇，这是很难的。
电总更多是喜欢什么？比如说政策带来的或者突发事件带来的这种突发性变化，对于突发性变化的反应比别人快，然后或者说在机会理解上，运算上比别人更精确之类的，他们喜欢这样的机会。
我觉得这个我不是那么擅长，因为对于一般人来讲，大家都不可能有那么快的反应速度。实际上他们做的比别人反应快，这种方式我可能不是很赞成，这种情况需要关注的量太多了，可能需要每天不停地关注政策、新闻然后不停的去尝试这些机会。另外一方面这种类型就是逻辑导向，逻辑驱动。雪球上就有很多所谓逻辑驱动交易的球友，像去年的市场，他们可能就觉得市场很不好，那么今年现在7月份上，他们可能觉得市场很好很讲道理。其实不然，实际上市场是一直讲道理的，只是说最近市场非常活跃的情况下，大家的标准都放得很松。有很多股票它就是该涨了，然后正好就遇到上涨理由了，然后顺势涨一波，我觉得更多是这样的情况。
其实大资金的想法更多还是守正出奇，出奇不重要，本质是在做守正。 逻辑型选手他们就更强调出奇，这个跟我的战略思考不符。我的战略是模仿高手的顶级战略：“不出奇，不求速，只求稳”。
至于说我通过智力上碾压你，是一个奇招。我认为一招致胜的这个奇招一定是出现在双方不平等，双方能力和基础上就不平等的情况下，顶尖高手是不可能出现这种情况的。所以我们要做的就是模仿顶尖高手，我的每一步都是求稳，而不是求快，这是我的顶级战略。所以这就决定了我跟雪球上流行的这种逻辑派玩法的不同，雪球逻辑派玩法就是非常喜欢做他们认为的机会，但一年这种好机会可能只有几次。我不是这样看的，我觉得机会是一直都有的， 只是我觉得不用去刻意求速。
多数人他意识里就不是这样思考问题的。比如雪球上现在什么思考的方式最流行，我不是说这种就一定不好，电总他很好，只是说他的模式是高手的模式，而且它在后视镜层面上无法复制。如果说你想彻底的研究和学习他这个模式并走向成功，我觉得是非常难的。这个需要天分，甚至说，我觉得是需要一定的运气的。 当然电总确实是很厉害，我不能说他的成功之中运气占了很大成分，但是多少是有一点点的。
那么如果你想模仿他的模式去成功，假设说在他1万个粉丝中，最后有一个人成功了，那就很难说运气成分占多少。所以学他们这套模式，第一个要求天分本身要高，第二个是特别的累，你要做的很多，你要做很多反人性的判断。
电总应该是非常专注也非常累的，他是一个人在做，他在投资上特别勤奋，基本上一天十几个小时，包括看盘的时候，他就一直在看股票，他的生活就是股票，所以他能成功是很正常的事。
除了非常勤奋，另一方面他确实很有天分。对于很多东西他能够敏锐的感受到这个中间有没有机会，这个能力就不是一般人他会具有的，我认为这种敏锐度不是说训练就能达成的。
总结来讲我觉得这不是一个普通人能够走的道路，我们没有必要去学，就像我觉得巴菲特的道路同样不可复制，我们也没有必要去选一样的。巴菲特强调就是反人性，你一定要做意识的判断，一定要在最艰难情况下，情绪影响非常大，非常恐惧的时刻，必须要去做出反向判断，这是特别难的事情。而且有很多判断，就算你眼光比市场高明个三五年好了，那是三年不动，这个东西就足以让一个正常人的心智逐渐的就被耗光了，这个是必然的，不能反复去强调说价投怎么样，就该去忍受这种长期的不涨不动，我觉得这都是错的。 这是跟人性对抗，你就必须要承认，如果想走这条路成功，你就只能是一个天赋异禀的人。
所以我的这个体系首先需要承认自己不是天赋异禀的人，我是一个普通人，永远是普通人视角，我这一套理论实际上非常好学，你只要几个基础的观念上修正过来之后，就会发现其实很容易，后面无非是一个多练，就这么个过程，我觉得。
冯柳现在400多亿资产，一看基本上买什么卖什么都上榜了，你就看他买卖，你会发现他买的股票你也一定感过兴趣，你一定看到过，甚至你跟他有重叠。比如去年的正邦，我们都知道正邦天邦这两个公司质地上面比牧原那是差得太远了，甚至正邦还有造假嫌疑，但是不能否认的是，猪肉涨第一波时它涨的最多，因为这就是赔率的威力。可以说当时那样的股价之下，当时猪周期在那样的低点之下，就算正邦就是个造假的公司，你都可以买，这就是赔率的威力。
但是换句话说，如果那个时间你觉得你的眼光特别好，你甚至是这个行业的专家，你觉得最后牧原会成功，那个时候就买入牧原你会很难受，因为你每天看着两邦涨停，而你买入的牧原涨的很少。这就是公司和股票它还是不一样的，这就是市场本身是有审美。
市场就是有情绪的波动，我们要承认这一点，就像承认自己是普通人一样，不用羞于承认说我利用了市场的情绪赚到了钱，这是非常正常的。我们就是要用这个，当然不是刻意追求，而是我知道这是个必然过程。因为人的情绪钟摆就是这样的，它是永远在两边摆动的，一边极度乐观，一边极度悲观。
那么当你从乐观摆向悲观的时候，在这个过程中是不太可能立刻转向就转向，就从悲观立刻就摆回乐观。 这样就像现在处在乐观之中，实际上我们对于电子半导体，所谓的科技股从去年开始就乐观是吧？去年就有人觉得估值很高了，因为一年之间估值从20倍到40倍，公司还是这个公司，可能这个公司从50分上升到60分，但是从基本面角度，如果你是行业专家，可能觉得这公司变化很小的，但是它估值就翻了一倍甚至更多。实际上就是情绪上变了，从非常悲观摆到了偏乐观，实际上偏乐观之后，我们都知道它不会停下来，它会继续摆，它可以摆到更乐观，但是现在很显然已经处在一个很乐观的阶段了，就算这里不是终点，也已经距离终点，不算很远了。
你能做的就是回避这种难题：还会不会摆到更乐观，有可能。但是那就是难题了，我们不做就好了。在战略上我们不出奇，这就是如果你说我一定要去判断，现在龙头比如立讯，龙头是40倍估值，那40倍就是合理，所有没到40倍的，我认为它就有空间，这就是做了一个难的判断。你做了一个不在你能力把握范围内的事情，你通过做这个难题最后就算对了，也不是一个可持续可复制的策略，可能今年这样用这种策略成功了，明年可能就不成功了，你就会出现所谓大小年风格的问题。我觉得我学冯柳趋势的这样一个理论，它就不存在这个问题。
对于我来说这个难题，我大不了就不做了。所以现在这个阶段实际上对我是非常难受的，因为市场是一个补涨的状态，实际上你很难看出谁是真强。因为通常，我们比较喜欢的模式就是反转，反转可以说是最简单的。现在的反转有很多是假的，因为都涨了，你看不出来谁是真的反转。
如果在相对弱势市场的时候，这些反转就一眼就能看出来，整个市场就它们在涨，非常的清晰，现在就看不到。
那么这是第一种模式，做反转现在很难做。 第二种模式就是做所谓的动量，动量通常并不是说涨得好的我就去追，然后我就设定一个目标价，不到目标价我就不走，不是这样的。通常是要求在一波中期调整之后去介入，它一定要有严格的买卖点，因为所谓动量就是追高，也就是相信它会沿着这个趋势性走下去。因为通常是这样，一旦进入了均线，或者10日线20日线30日线就是一个平行线排列，它就能涨很久，但是它一般有严格的介入点，比如说净利润断层。
出发点永远是普通人的认知，这是首先第一个定位，这一点一定要搞清楚。因为你需要先承认自己是普通人，你一定有人性上那些贪婪恐惧，所以你要顺着这个来，而不能是去跟人性对抗，因为你是普通人。如果你天赋异禀，就不是这个体系了，这是第一。 第二，还是基于普通人这样一个认知，复利可以到达成功的，那么任何目标理论上都是可以达成的，你只需要做一个计划，从而使这个目标即使再高不可及。哪怕要去月亮上，都列出计划步骤来，然后去考量每一步计划的可行性，这就可以做了。
任何事情都是可以这样做的，比如想要一直从市场上赚钱，或者想要取得一个在价投他们认为不合理的一个事——40%以上年化收益的话，他们认为不能，但是我觉得是可以的。只是看你的计划，这就是战略了，还是基于普通人的认知，我们只要学习可复制的最顶尖的战略，就是稳步推进，不求速不出奇，永远把这两点记在这就好了。
所以其实我整个体系可以说都是从这推导出来的，认识这两点后，剩下的其实都很简单了。比如说化工厂发生爆炸，某一个化工品暴涨，这个时候有些机会我也会参与。像一些化工产品，股票可能已经在底部横了一年两年，突发一个事件就暴涨了，这个时候我甚至愿意去排板，因为对我来说这就是高赔率。
我举个例子，就是去年很火的股，浙江龙盛的机会就是这种情况，它的起点就比较高，实际上市场中大资金很多是类似于我这个想法，我都能感觉到。当时龙盛的第一个没有封住，为什么呢？这是一道典型的难题。事实上龙盛中期走势，全部跌回来了。也证明了从基本面上是不能支撑往上涨的，它就是一种情绪上炒作。 所以这种机会是不好把握的，我不是说不能涨，只是不适合普通人去操作，这就是一道难题，你就可以不做。
真的要清楚自己，难题不做，因为它的启动点并不是一个低位，这个行业没有到非常惨的状态。并且这个事件构成了一个边际改善，从而使得一个非常惨的周期行业，一旦惨很久之后，它一定会有反转的那一天。如果某个爆炸突发事件正好是导火索，那么你去买是没有问题的，相当于是确认这个行业反转，你在右侧去追，这是没有问题的。 但是如果这个行业正在一个上升周期中，突发这个事件使得景气度从景气到更景气，那这个过程是很难判断会怎么样的。因为它不是没有涨过，它已经涨了一波了，这个位置赔率上并不合适，后面会如何也不好判断。最好的办法就是看戏，这种机会我认为这就不适合普通人，你观望就好了。它跟最近的不一样，比如说最近有一些化工品，它就属于惨了很久了，然后最近开始涨价了，这个就非常值得关注了。
我们都是普通人，最好的策略是跟随趋势，聚焦反转
我还是保持一个观点：我是个普通人，可能一个所谓的机会或者突发事件拿到我面前，我跟多数人一样是一个懵逼的状态，这个时候我可能更需要专业的人指导，我听了这些意见后再考虑现在股价在什么样的位置，整个行业处在什么样位置，现在买入会是一个什么样的位置，我可能更多会考虑这些问题，这是我能力之内的。至于说去做专业的判断，说这个股价能涨到多少，这不是我擅长的，我不是这方面专家，我只是个普通的围观群众而已。
我没有能力去判断这个公司，假如我告诉你三个月之后这就是大牛股，我要有这样的本事，我自己先去赚大钱了对吧？实际上没有这个本事，更多是它到了一个合适的位置，我去判断有没有更多可能性，我该下多少注，更多的像是一个打牌的人。
但我会经常去尝试，有些只要看起来还不错的机会，我都会去尝试，但可能过了几天后发现不对，马上会止损。可能胜率很低，10次错个七八次，但是对了就赚大钱。所以就是赔率问题，所以这就跟多数大v不一样，大V会倾向说：我是先知就是要告诉你这个行业马上要好起来了，而且有多么大的预期差，这种发言是专家型发言，就是他要做价值的发现者，这是只有高手该做的事情。
我是普通人，我做的是趋势的跟随者，不做价值发现者，因为没有这样的基础能力，如果说我们公司以后可能更大了之后，也请到顶尖级的专家，那么我也不排除听到这种观点后去做一些比较，去亲自去当一把价值发现者，这也不是不可以，在赔率合适的情况下。我的理念就是专业的人，专业的事情交给专业的人来做。
我刚才讲不做价值发现者，因为一些机会走强，就会有价值发现者去发现，而且这些发现者很有钱，他很有钱是因为他很聪明，他越聪明他越赚钱，他越有钱越能代表市场的方向。所以大资金往往他非常聪明，不管你认为他是内幕消息，还是他研究深度就是这么厉害，反正是能够比你先一步的去发掘到好股票，可以这么说，那么你只要通过认真观察他在 k线上留下的蛛丝马迹，基本就能够找到他们，然后等你认识到这个逻辑，就可以在比较早期阶段去跟随他。
趋势交易者其实没有太多共同特点，他们的共同特点几乎都是一个底部反转。做趋势就是普通人都能干的事，为啥有些这么多普通人被埋进去了？我觉得更多是受到一些外化的影响，比如说进了雪球可能就听得最多的巴菲特，巴菲特实际上这一套普通人很难学得来的。后视镜的角度说，你一将功成万骨枯。你要学这个没有天赋，没有运气，这个不太可能。
总觉得自己是天选之子，总觉得自己天赋异禀，这是难免的，这是人性，那么如果你出于这样的立场，你从第一步走错了之后，后面有分歧就很难回头了。可能面对失败，你的总结永远是内心的信仰不够坚定，从而放跑了大牛股。面对拿错了股票，你的总结就是研究不够深入，勤奋不够。
其实我认为这种回溯都不一定对。因为也会有成功的情况，比如正好撞在了风口上，当然也有可能是真的研究很深入，但是这就是概率事件了，碰运气的比例我想还是占比更大一点。
第二种回溯认为：放跑了大牛股是因为内心信仰不够坚定，我认为这个归因完全不对，归因实际上是你没有认清楚人性。
第三种归因，在研究完一支股后选择持有，最后跌了很多，也亏了很多，有人归因为自己研究不够深入，不够勤奋。不够勤奋是有可能的，研究不够深入这个就不一定了。就像当年茅台大家一直认为低估，但是这么多年你是因为研究不够深入而不持有的吗？我觉得也不是。
其实市面上有很多观点说什么守好能力圈不要出去，但这样眼光就变得非常狭窄，只盯着一个点去看，如果这个行业恰好就处在一个周期底部，而且周期很长的话，这之中你会反反复复去思考自己错在哪里。因为很有可能你每一次归因都错了，然后就错的越来越离谱，然后就越来越偏执，因为你看的东西很狭隘，很多人都在走这条路。其实我觉得为什么普通人不适合去学巴菲特，因为巴菲特不是普通人，道理就这么简单。
也有一种说法：有的高手同时拥有多种交易能力，但是忽略了一点，多种交易模式其实是有冲突的，一般不能够做到无缝切换，这种高手我没有见过，也觉得很难，我是做不到的。在我看来频繁的切换模式，实际上就是在预判，就是不停的预判市场切换到什么模式了，我应该用什么模式去应对。我认为本质上预测就是赌，因为预测有不准的概率。不准了怎么办呢？逻辑上说，我是很难接受这种说法的，我认为自己做不到，对于我来说这就是个难题，我不会往这个方向去努力。
$希瓦辉耀1号(P000739)$ $希瓦小牛1号(P000531)$ $希瓦小牛17号(P000689)$ $希瓦小牛雪球2号(P000688)$ $希瓦大牛1号(P000727)$
——————免责声明——————
“雪球达人秀”系列文章旨在推动雪球用户更好的学习交流。文章中任何用户或者嘉宾的发言，都有其特定立场。本文内容所涉具体股票，不构成任何投资建议。同时雪球刊出此文，并不表示赞同其立场或观点。投资者的所有决策应该建立在独立思考基础之上