缩小投资范围 ---- 再论行业

发布于: 修改于: 雪球转发:137回复:90喜欢:298
其实做完“如果只说行业的话”的总结,茫然了一阵子。
因为即便有些行业不会碰,但范围仍有过大的嫌疑,筛选个股的时候可以用“冗长而困倦的夜晚”来形容。
在改进筛选条件的同时,我又仔细思考了可投资的行业,实际上还有缩小的空间。

首先,这个行业不能萎缩(已经萎缩的代表有:零售, 报纸, etc)。它可以传统(金属制品, 饲料加工, etc),也可以新兴(环保, 电子设备, etc),但是随着时代的变迁(至少在未来的几年里),我们仍旧需要它,且需求量只能增不能减

第二,如果是传统行业,那么它必须具有大众的可重复消费性(饮料, 调味品, etc),或者总是有新的消费群体涌出来(汽车, 手机, etc);如果是新兴行业,那么它必须能让我看到一个可持续性的刚性需求(天然气, 大气污染, etc),同时国家还要支持它(航天, 航母, etc)。

第三,这个行业不能畸形生长(地产价格, 白酒价格, etc)。我始终相信,不管时光走了多远,“邪不压正”、“物极必反”都是万物最终的归宿。

第四,这个行业的叛逃成本不能过低。有些产品或服务,即使人们觉得它很好很值得,但是仍然明天就可以换别家(餐饮, 服装, etc)。反之,它应该具备培养消费者(奶粉, 肉制品, etc)或者下游企业(医疗器械, 软件, etc)品牌忠诚度的能力。

第五,这个行业最好不要竞争太过激烈了,每一个细分领域都有好几个龙头或者说没有龙头(家电, 仿制药, etc)。

第六,这个行业不能太受国家政策的影响。它就像一个父母过度监护的孩子,永远也长不大(银行, 地产, etc)。

第七,这个行业不能是强周期性的(金属, 钢铁, etc)。我知道你可能会告诉我这些行业出黑马王子,翻倍股,但是实际上5次60%的收益,你的资产就翻了10倍。

最后,如果哪个行业被我排除了,那么它挂钩的行业我也不会选择(地产挂钩的有家装,水泥, etc)

其实说来说去,要我看,可投资的行业就分两类。一类是未来有刚性需求,一类是创新。绘制了一个小图,作为总结:




细分如下:

PART A:未来有刚需

1. 有关生死
a. 吃饭
①农业(化肥、农药、农产品、饲料加工)
②食品(肉制品、乳制品、调味品、食品综合、饮料)
b. 吃药
① 中药(民族药、中成药)
② 西药(较为排斥仿制药)
③ 医疗器械
④ 医疗服务

2. 环保
① 固废治理
② 污水治理
③ 空气治理

3. 国防
① 航天
② 航母

4. 文化

① 网络电视
② 电影
③ 广告

5. 解放劳动力
① 工业自动化
② 仪器仪表
③ 轻工机械

PART B:创新


1. 科技创新
① 电子设备
② 电子元器件(显示器件、声学器件、基础器件、集成电路)
③ 互联网
④ IT设备
⑤ 软件(行业系统应用、网络安全服务)
⑥ 通信服务(光纤光缆、通信设备、通信服务)

2. 能源创新
① 石油(贸易、技术、设备)
② 汽车(乘用车、商用载客车、专用车、汽车配件)
③ 天然气

3. 材料创新
① 金属制品
② 橡胶制品
③ 塑料制品
④ 复合材料
⑤ 轻工产品
⑥ 化工产品(精细化工、日化)
⑦ 造纸(特种纸)

精彩讨论

全部讨论

2014-12-03 23:23

2013-12-03 16:58

2013-09-30 15:54

非常好!

2013-09-26 22:28

缩小投资范围 ---- 再论行业

2013-06-19 21:48

楼主的思路是很好的,但是按照这个思路来选的行业,不一定在下文里面都列到了哦。

2013-06-19 18:04

写的不错。
就是有一个问题,零售萎缩?难道以后人们消费不零着买了,直接批量?
我想您指的是传统的吧,零售应该会换个方式,但是我觉得依然还是要增长的。

2013-06-19 16:00

2013-06-19 11:19

观点明确,和我不谋而合,我的思路:居民消费必须品+国家发展必须

2013-06-19 10:01

认真研读,细致选股