现年93岁的传媒大亨梅铎（Rupert Murdoch）「第五次结婚」备受热议，香港也有一位76岁「何伯」的婚事惹来坊间「食花生」。这位当事人并非富豪，全副身家不过数百万元，却因为与一名来自内地的46岁女子再婚，而跟5个子女闹翻，还遭女儿调走联名户口资金。
风波闹上电视台节目后，大多数人力撑「5名子女做得好」；不过同时值得关注的是，一个年逾七旬、但神智清醒的丧偶长者，有没有婚恋和运用个人财产的自由？在伦理元素以外，这件事还可从财务安排及法律角度剖析。
话说「何伯」是一名报贩，其原配妻子9年前过身。据他向电视台表示，数年前认识现任太太，对方在其报档对面的街市摆档，大家相当投契，女方又经常「煲靓汤」给他，很快「饮出感情」兼擦出爱火，结识约两个月后就闪电结婚。
「新何太」三点惹火
然而，这段关系面临不少挑战。首先，「新何太」自称现年46岁，比「何伯」年轻30载；她早年从内地嫁来香港，后来离婚，独居于公屋单位。其次，「何伯」与亡妻育有5名子女，这宗婚事遭到5人强烈反对，家庭关系变得水火不容。
这件「家事」惹起全城关注，缘于「新何太」向电视台《东张西望》节目爆料，说「何伯」遭到5个子女恶劣对待。据「何伯」所述，他原本与次子同住，但再婚之后被儿子赶出居所，现时「寄居」于妻子的公屋单位。「何伯」又透露，他与幼女设有联名银行户口，内里款项属其毕生积蓄；可是女儿把450万元现金调走，只剩下4000多元。
剧情颇出乎意料，「新何太」以「受害者」姿态向电视台告状，却在节目播出后，坊间舆论几乎一面倒站在其对立面，多数人撑「5名子女做得好」。其中，最「惹火」主要有3项因素：一、从电视台片段看到，「新何太」穿戴不少华丽首饰，家中更至少有3个名牌手袋，包括H字头「白金包」；倘属正版货，单计该3个包包已价值近百万元，并可能超出单人公屋单位的资产审查上限（28.6万元）。
二、据「新何太」所述，「何伯」本来答应给她100万元，用于投资香港饮食业，皆因「香港做饮食有前途」；但由于「何伯」幼女调走了户口现金，以致未能成事。据「花生友」们估计，这笔金钱轕，正是触发「新何太」向电视台申诉的导火线。
三、「何伯」高龄76岁，「新何太」年轻卅载，加以来自内地，容易予人先入为主观感。尤其在不久之前，73岁的艺人李龙基也与一名36岁的内地来港女子王青霞订婚，王氏后来被揭发涉嫌不少诈骗行为，已被香港警方拘捕。因此，很多人会把这两宗「黄昏忘年恋」事件相提并论。
简单来说，站在5名子女及一般网民角度看，「新何太」未必真心爱上年长30岁的「何伯」，很大程度是觊觎其金钱，拟以各种手段（包括索赠珠宝、投资饮食业等）吸金。子女们现在抢先一步，调走「何伯」户口现金，令该女子无法得逞，被视为大快人心。
涉伦理财务法律元素
惟严格而言，这件事至少包含伦理、财务安排和法律等元素。「何伯」作为高龄但神智清醒的丧偶长者，是否也该有婚恋和运用个人财产的自由？正如香港中东经贸协会创会会长沈运龙称，「杜拜王子没有呃过香港一毫子」，目前亦无确凿证据显示「新何太」涉嫌骗财。尤其在婚恋关系里，其中一方愿为对方多花钱，倘若你情我愿、花得乐意，实在很难断定为「被骗」。换个角度看，「何伯」即使耗尽积蓄，但换来晚年一段快乐时光，谁可置喙？
至于「何伯」户口里450万元被幼女调走，就涉及较为复杂的技术问题。首先关乎「单签」（只需其中一方签名便可调动资金）和「双签」（必须双方签名才可调动）的差异，银行在接受客户开设联名户口时，必定向两名开户人问清楚该户口选择「单签」抑或「双签」，「何伯」与幼女的户口相信属于前者。
此外，联名户口不代表「资产平分」，例如部分情侣在拍拖时开设联名户口储钱，假若其中一方「存钱多」（例如高达九成）、另一方「存钱少」（甚或「提款多过存款」），万一后来分手，「存钱多」的一方有条件向法庭申请取回户口里较多款项，不必「五五分账」。
以「何伯」个案，他若能证明联名户口内的400几万元绝大部分属其多年积蓄，那么未必不能循法律途径，向幼女讨回部分或全部款项。香港一个著名粉面厂家族去年爆发争产案，同样涉及联名户口问题，事缘家族「三哥」与父亲设有联名户口，前者从中提走数千万元，惹其他兄弟不满；法庭最终颁下判决，指「三哥」没资格擅用户口资金，要求他退回全款。
讲到底，76岁「何伯」和93岁梅铎的最大分别，在于后者乃全球知名富豪，更以精明见称，即使他将于下月第五次结婚、迎娶67岁的生物学家Elena Zhukova，也没有人会担心这位九旬老翁「被骗」。
随着人口老化，银发族的生活和感情问题愈来愈受关注，特别是不少人老来都想「找个伴」，就算没有梅铎的身家水平，亦可借鉴这位巨富，预早做好清晰的财产安排。例如若有一亿几千万元资产，不妨以法律形式订明有哪些留给子女，哪些用于自己晚年生活（包括婚恋），有助减少争拗、保障家庭和谐。