芒格重仓投资方法,不适合绝大多数人

发布于: 雪球转发:0回复:14喜欢:18

近期思考,我认为芒格、段永平所说的重仓1-2个股票,长期持有10年以上的投资方法,只适合极少数人,千分之一以内

大家可以检验,自己符合以下哪一条:

1、任意行业做到TOP 50,比如段永平自己开公司,接触到行业顶层。

2、与顶尖人物探讨。比如芒格和巴菲特探讨,段永平和巴菲特吃饭。然而当芒格自己投资阿里时,似乎说明了什么。

3、自学是普通人最有可能的路径:至少应该有10年投资经验,学习10000小时(对的内容),控制自己人性弱点,掌握“多学科”知识至少包括会计、业务以读懂财报。

不满足上述条件,你并不能类比芒格、段永平,你们不是一类人。因为基本条件不一样,知行不合一,他们的知识、能力、人脉、信息、心态、无限现金流等条件,你没有。

长期重仓1-2个股票,确实能够取得重大胜利,但风险更大,只能正确,不能错误,看错的故事每天都在上演,经理们、大V们每天都在上演爆亏、看错、道歉。

因为存在以下一些问题:

1、对股票价值估计错误,看错了买高了,一次亏损70%,再也没有翻身机会,哭也没有用。如果只是20%亏了70%,你还可以发愤图强,苦读会计以利再战。

2、没有分仓,就没有分散风险,平衡心态。“过山车”、“就你的不涨”是常有的事情。

3、风险之所以是风险,就因为无法提前分析、存在于意识之外

$招商银行(SH600036)$ $腾讯控股(00700)$ $中国交建(SH601800)$

全部讨论

04-23 09:04

我认为满仓单调这种方法特别适合资金量不是特别大,而且业余投资的绝大多数人,前提条件是你彻底搞懂了你的投资对象,确信它未来的成长和长期收益。因为绝大部分人不可能懂很多行业和公司,所以分散无疑增加了犯错的概率从而降低平均收益。分散是为了分摊风险,如果你没有精力研究那么多行业或者资金量都不过百万,没什么分散的必要,就投最有空间和价值的那个标的更合适。

04-22 23:46

巴菲特也说了,建议普通人直接买指数(完全分散),当然他说的是美股

04-23 17:05

巴芒通过几十年的实践,吃够苦头后,用持仓给出了答案:金融+消费+能源,的确几只头部股票就够了。

04-22 23:36

对的,散户更应该做分散投资

定投纳斯达克 过去40年年化13 定投普标500过去40年年化11

04-23 07:42

巴芒说这话有前提,即持有伟大的公司。这需要极强的认知能力,普通人无法做到。同时,二老也给了普通人另一条路,好好工作,用闲钱买指数基金。但现实是,我们都缺乏自我认知能力,想要胜天半子,往往事与愿违。

05-27 12:05

Can't agree more.

04-23 23:26

能真正搞懂一家公司的人少之又少,绝大多数股民是做不到的

专业投资者适合集中持仓,非专业投资者更适合分散持仓。

看了学了不代表你就读懂看明白。有时候也不是时间的问题。就像同样一个班,总有人满分,总有人不及格。