$Iris Energy(IREN)$ $CleanSpark(CLSK)$ $TeraWulf(WULF)$
之前分析过了一遍几家一二线矿商对比，恰逢这周wulf和iren也出财报了，在这个基础上继续更新这两家的一些基本面。
对part 1有兴趣的球友可以先看这一篇。网页链接{Part 1 分析}
咱们从现金流开始看，iren很优秀，手里的现金跟两家头部大差不差，而且今天财报后还要继续atm，资本更丰厚了，wulf就有点危机，可能未来会再atm
上季度这两家分别挖了1000枚左右大饼，如果从效率来看，wulf基本是做到极限了，而iren感觉稍微逊色了些，网上搜了下1季度应该在9EH左右，财报上披露YTD已经到10，按照9计算这个效率比约77%，当然还是比mara好。
最重要的挖矿成本方面，只能说clsk和wulf是第一梯队，iren和cifr则在第二梯队，有一些差距（成本统一计算电力成本，场地成本，人员，sbc, 专业咨询费这几大类，不包括折旧）
iren 不了解为什么成本会比clsk和wulf高 >20%，综合来看电力效率和每度电的成本其实都很低了，（电力效率25 J/TH, 每度电 $0.037) ，我猜可能是其他业务拖累了成本端，不过财报没做区分所以没法独立拆出这部分。
未来展望方面，iren 目前10EH, 年底要冲30EH，这得翻2倍阿，这个增长是目前最激进的, wulf则危险了，现金流和扩张都落后，后面很可能越挖越少大饼，前面就提到，二线要保证不落后扩张速度一定要跟一线持平，要不然估值就得打折。
Iren综合来看应该还是第二梯队最强的，要增长有增长，要现金有现金，成本端也控制得不错，而且管理层对30EH的描述是电力效率会降到16J/TH！这是目前已知最低的数字，意味着他家大部分的miner都会被最新型的s21 pro替代。
唯二需要注意的地方是：
1）没有hodl，市场应该如何继续定价？
2）业务不够纯粹，ai还有data center很可能继续拖累成本端