“所以赛道真的那么重要？”，想知道赛道重不重要，不能比个股，要比赛道，什么能代表赛道？最佳的代表是ETF， 我找了top 5 bank etf中的四只（另外一只是地区银行，未纳入）和$纳指100ETF(QQQ)$ 各种姿势比较，上市以来、最近10年、最近5年、最近3年，还特意比较了2000年科技股泡沫顶峰为起点（倒数第二张图），以及2008年为起点，6种姿势进行比较，QQQ全部完胜，甚至让人意外的是，选取2000年科技股泡沫顶峰为起点，科技还是跑赢了银行。

赛道很重要。因为赛道的好坏其实意味着基础概率的不同。也就是有些行业就是容易赚钱，有些行业很难赚钱。 当然不好的赛道也可以有很牛逼的公司。但是概率就低了。投资是概率，选胜率高的地方进行投资你最终赚钱的概率也会高。
简单说假设AB2个赛道都有100家公司。A有20个好企业。B只有5个好企业。你选A投资的基础成功率就比B高。但这并不是说B行业的最牛逼的企业比不过A行业牛逼公司。

如果再看1999年的微软和富国，两者未来七年的走势是完全相反的。

我觉得赛道非常重要，对银行这个赛道来说，只有选择摩根大通能有这个收益，如果你选择高盛、美国银行、富国银行、德意志银行等都是不行的，会比指数逊色很多。
而互联网，你选择任意一家头部公司，FAANG和微软，都是非常不错的。

巴菲特买了几十年银行保险，这帮人居然说赛道不好

可口可乐98年23块 现在47块。赛道 谁能和可口可乐比？

有那么重要吧，5年前买特斯拉现在有1000%吧，买苹果收益大概也有5倍吧，相比而已感觉格局更重要🤔

赛道很重要

如果不是疫情我们拿2015年股价低点为起点计算的话过去五年脸书其实是跑输摩根的，年初摩根137美元，脸书在210美元附近震荡。

重要的是龙头