这是今天我问的问题，首航回复了，明确有向着煤电机组灵活性改造方向发展。
目前煤电35%的深调力度是无法继续满足新能源高比例接入带来的问题，而且随着新型电力系统的建设，新能源装机占比还会不断提高，如不解决储能问题，新能源无法以更高的比例介入系统(双碳目标就有困难)。煤电机组如果深度调峰能达到100%将会量释放巨量的容量。(和电化学储能不是一个量级)。
截止到2022年底全国总装机262342万千瓦，储能装机6000万千瓦(抽水蓄能4620万千瓦，新型储能1270万千瓦)，新型储能97%都是电化学储能。
储能(所有储能)占全国总装机比例2.28%
电化学储能(710万千瓦)占全国总装机仅0.27%
(补充：根据有关研报数据显示，目前全世界所有的电池储能加起来，也不够一个东京市3天的用电量，而且，储能的成本实在太高了。有兴趣的朋友可以研究一下锂矿在全球的存量，看把地球的锂矿挖空，全部做成电池能有多少容量？能够满足多少需求？这也是我不看好电化学储能的一个主要原因)
我国煤电总装机133200万千瓦(2022年)，如果把剩余的35%作为熔盐储能，释放出就有46620万千瓦。
46620万千瓦潜在的煤电深调储能容量(还没释放)和目前其他储能占比，我更看好煤电释放的巨量空间。与其花费那么多时间精力资金，不如好好研究用熔盐储能释放煤电的储能容量。
我是个人投资者，从事火电行业(煤电)，比较看好熔盐储能，计划长期持有。
注：投资有风险，入市需谨慎，本人水平有限，如分析有误，请批评指正。观点不同，请口下留情。
