话说蝙蝠它可是家户知晓从古至今的吉祥动物。福在眼前、五福临门等等之中的‘福’字是‘蝠’的谐音，‘福’代表长寿。
虽然这种外表看走来不起眼的小动物，但是它的进化非常成功，蝙蝠是唯一能飞上天的哺乳动物。
蝙蝠是群居动物，世界上最大的蝙蝠洞有超过2000万只蝙蝠。昨天我写另一篇文章时说过，病毒是没有细胞结构的，它是依靠人或动物的细胞而进行生命演化的历程，一般情况病毒不能在空气中存活，所以动物或人的密度越大、数量越大的环境最适合病毒传播。说句通俗点的，谁家有养两三只鸡发生鸡瘟的，当数量达到百只以上而密度够大时就非常容易得鸡瘟病毒，所以密集养殖需打病毒疫苗。
对于恒温动物来说，体型越大一般寿命越长，心跳也越慢。大象每分钟心跳26次平均寿命60年；蓝鲸的心跳每分钟两次平均寿命80年；而老鼠每分钟心跳500次寿命才3年左右。
体型越小的动物散热越快，所以它需要加快心跳保持体温，飞行时的蝙蝠每分钟达到了心跳800至1000次。那问题来了，为什么蝙蝠的心跳远快于老鼠而寿命比它长，蝙蝠的寿命可以达到30年。高新陈代谢必定产生大量废物，而太多的废物会损伤细胞，而蝙蝠在数百万年的进化中演化出了修复细胞的能力。既然不怕细胞损伤了，它将身体提高到40度的高温，人的话长期40度肯定不行了。蝙蝠的免疫系统属于常开状态，就算百分百致命的狂犬病毒对蝙蝠来说都只能暂时得下病，并无生命影响。
蝙蝠体内携带多种致命病毒，如非典病毒、狂犬病毒、新型冠状病毒等等。但是蝙蝠一般不会发病，病毒与蝙蝠体内免疫系统达到了平衡，蝙蝠就是它们的宿主，它们一般通过唾液粪便传播，幸好中国的蝙蝠不咬人。
蝙蝠拥有40度的高温又有细胞修复能力，所以进化出了超级病毒，蝙蝠体内病毒只要在体内稍微进化一下，在人身上肯定是受不了的。
在国内研发一种创新药平均需要5年，花费十亿左右；美国是平均10年以上，花费60亿左右。所以对付新病毒需要一个过程，总之几天是不够的。
病毒一旦在人身上进化，它不是要致人与死地，而是与人共生，然后快速传播。比如梅毒这种病毒起初是致命的，到现在基本上有一个较长的过程，总之病毒也想长寿。但是我对新型冠状病毒的恐惧是，不是担心它在人体上变异，而是人们长期隔离病毒，免疫系统得不到那个慢慢适应的过程，而它在蝙蝠身上发生变异后再传给人那才是危险的。虽然蝙蝠携带很多病毒，从物种进化的角度来说并非对人不利，达尔文说过物竞天择，每个物种存在与消完都是自然现象，存在的说明对整体进化是有利的。更何况我本人也爱护动物的，与它们共同存在这世界上是一种幸福，更是一种胸怀！
我以非专业的角度来写这篇文章，还有我也没能力把温度计放在蝙蝠飞行时的身体上来测量它体温的能力，更不能在世界最大蝙蝠洞中去数出2000万只蝙蝠来，文中某些数据只是从过往看过书籍中的一种回忆，请允许我的真诚来掩盖文笔之挫劣！#病毒、蝙蝠#
2020年1月27日写于东阳千祥
全部讨论
有利则更强2020-02-03 08:14比如现代的医药技术可以从苹果里提炼一种小分子药还是可以的，但是要把整个苹果里的有效成份提炼成多种大分子药，那是相当困难的，也可以说凭目前的技术还不够。关于古代皇帝平均寿命不到四十岁，那是因为细菌和病毒在古代没有特效药，我已经说过抗菌类药西药有优势。比如说茅台在2014年有朋友对我说过他不看好，茅台40多元的成本卖一千多，相对比他更喜欢古越龙山。我说这些目的是，一切让资本市场来证明，长期来说是有效的。
ali20092020-02-02 22:19我只想说古代皇帝平均寿命不到四十岁。
有利则更强2020-02-02 10:45一味的偏爱西药就好比只喜欢吃苹果的提取物，排斥苹果，这跟大自然逆向而行，长期这样会出问题的，可以适量长期吃的必定而不是苹果的优质提取物，这是常识。
有利则更强2020-02-02 10:31对医药认知一味的刻板严肃，那其实不太合适。爱因斯坦说过:幻想比知识更重要。我们只需要常识就够了，比如一个苹果，你只要吃了对身体有好处，每天适量吃这肯定没问题，不需要那些准确的数据，因为效果比数据更重要。世界上任何植物其实都可以入药，每天吃的米饭或青菜这些，量的控制都很重要，从广义来说食物都可以称为药，只是人类要刻意去区分它们。有人说米饭不是药，但是我跟你说四十岁以上的人这个最好在量上要减少，不然代谢会出问题的。
ali20092020-02-01 23:52已经说了，只有现代医学和传统（古代）医学，现在看西医是科学发展的，中医还是守旧愚昧的。西药都经过临床，有效成分及副作用都有说明；中药呢？具体有效成份是啥？都毫无副作用和毒性？能通过FDA或SFDA吗？
有利则更强2020-02-01 16:31在不同的地域、土壤、日照等等环境因素下所产出的中药材质量有差异，也有极少的变种的可能，也就是成分发生变化。在用药方面中成药注射剂比口服中药负作用更大。
有利则更强2020-02-01 16:19单靶点与多靶点药各有各的优点，目前中成药的提炼技术还不行，在急性病方面西药占有优势。抗菌类西药具有耐药性，在病情不严重可自愈的情况下最好少吃西药为好。慢性病上中药有优势，西药长期用药毒性大，而中药多靶点毒性小更适合长期服用。中药注射剂的特点是提纯度不够，植物蛋白进入人体血液后会产生排斥反应。黑中药或黑西药的只能说明他们对中西药的理解过于偏激。
ali20092020-02-01 11:15你说的这都是西药！其实不应该分什么中医西医，应该划分现代医学和传统医学，西医跟上或说是引领现代医学了，中医呢？西医有病理学，治病是针对本质的，中医治病还是针对现象（寒热温凉），这能彻底解决问题？别的不说，就你举的例子，如何没有西药的手段，如何保证中药材的标准化？比如同一种植物生在南方和北方甚至不同土壤或不同日照（不同环境），药效能一样？
内木消息2020-01-30 16:18医学界都没有搞清楚病毒哪里来的，你们也是牛逼的很
有利则更强2020-01-30 15:10物种的存在是自然选择，更何况蝙蝠不是宠物。但是你去红木家俱市场，细心观察很多家俱上都有蝙蝠的雕刻图案。