7月12日下午，风华高科（000636）发布《关于投资者诉讼事项进展情况的公告》，从公告看来，风华高科投资者索赔案有新进展了。
上述公告显示，广州市中级人民法院对该案件作出投资者胜诉一审判决，认定风华高科在本案中构成对重大事件的虚假陈述，原告（何宇等26人）的损失与被告虚假陈述行为存在因果关系。被告风华高科须在判决发生法律效力之日起十日内向原告何宇等26人赔偿投资差额损失、佣金、印花税、利息合共88,555,496.31元。
值得注意的是，本案对于揭露日认定的争议较大。“根据《民事判决书》，法院最终认为本案虚假陈述实施日为2016年3月29日，虚假陈述揭露日为2018年8月8日，虚假陈述基准日为2018年8月24日。”
风华高科之所以遭到广大投资者索赔，源于其信披违规受到处罚。2019年11月25日，风华高科发布公告称，收到中国证监会广东监管局下发的《行政处罚决定书》。其具体违法事实为：未及时披露董事会及监事会决议；2015年年度报告、2016年半年度报告、2016年年度报告存在虚假记载。其中，2016年年度报告虚增利润总额 6192万元，占风华高科 2016 年年报的比例为 33.05%。自此，投资者索赔序幕被正式被拉开。
专业从事证券诉讼事务的《投资诉讼网》谢良律师提示，目前符合条件的投资者仍可联系其团队参与索赔。对于每一个受损投资者而言，只有自行主张权利才会有获赔可能性。
Ø 索赔条件：
谢良律师提示，参照法院一审判决：凡在2018年3月29日至2018年8月7日期间净买入风华高科股票的权益受损投资者仍有机会参与索赔。
Ø 索赔流程：
1、查看交易记录是否符合条件；
2、若符合条件，到证券营业部打印①账户信息表和②对账单（对账起止时间段或统计区间段或查询时间段请务必注明是：2018年3月29日（若首次买入早于该日，从首次买入之日开始对账）至2018年8月31日，含此时间段单个股票或多只股票均可，具体视证券公司系统而定；如果无法显示对账期间，请证券公司工作人员手写并在手写处盖章；如有多个账户且有交易记录的，请按照以上时间分别打印各账户的对账单。
Ø 索赔依据：
1、新《证券法》第八十五条：信息披露义务人未按照规定披露信息，或者公告的证券发行文件、定期报告、临时报告及其他信息披露资料存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任；发行人的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司及其直接责任人员，应当与发行人承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。
2、2003年2月1日（你没有看错，是十六年前的规定）起实施的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》。
Ø 类似案例：
《投资诉讼网》平台发布的谢良律师代理的胜诉案例包括但不限于：佛山照明、美达股份、华鑫股份原大股东、紫鑫药业、海润光伏、上海物贸、上海家化、勤上光电、科伦药业、京天利、大智慧、超华科技、安泰集团、祥源文化、安硕信息、保千里、金亚科技等虚假陈述索赔案、光大证券期货内幕交易索赔案。
Ø 媒体采访：
在办理证券虚假陈述、内幕交易案过程中，谢良律师就证券虚假陈述、内幕交易民事赔偿等问题接受《中国经济周刊》、《证券时报》、《检察日报》、《经济观察网》、《新民周刊》、《第一财经》、《网易财经》、《广州日报》、《南方日报》、《羊城晚报》、《中国经营报》、《投资快报》、《大众证券报》、《新京报》、《证券日报》等数十家媒体的广泛采访与报道。
Ø 其他索赔股票：
Ø 特别声明：
本文仅供参考，因法律从业人员对法律问题可能存在不同理解，最终以法院认定为准。