根据人民银行公布的数据，截至2023年1月末，中资全国性银行结构性存款余额为50871.39亿元，环比增长11.54%，同比下降14.88%。
具体来看，大型银行个人、单位结构性存款规模分别为6329.24亿元、11569.01亿元，分别环比增长42.9%、14.34%；中小型银行个人、结构性存款规模分别为11518.92亿元、21454.22亿元，分别环比增长1.88%、8.61%。
可以看出，大型银行结构性存款规模增幅较大，尤其是个人结构性存款规模，不过其规模总量仍然最小。
从结构性存款规模趋势来看，2022年以来整体呈小幅下降趋势，不过2023年1月规模略有反弹，主要是因为1月份是银行的揽储高峰季，很多银行会在元旦、春节前后搞“开门红”活动，大力揽储，1月份存款规模往往会比较高。但是从趋势上来看，结构性存款规模仍然处于小幅压缩趋势。
相较于2020年4月的超12万亿元高峰，结构性存款规模已经下降了58.09%。
2020年上半年之前，结构性存款规模快速扩张，市场乱象丛生，主要存在以下几方面问题：
一是没有衍生产品交易资格的银行也在发行结构性存款，包括民营银行，甚至在互联网平台销售，投资者首次购买无需“面签”；
二是产品背后没有真实的衍生产品交易行为，银行发行的实则是“假结构”，目的就是为了高息揽存；
三是存在“企业空转套利”行为，部分企业拿到的低息贷款未按照规定用在经营上面，而是拿去购买利率更高的结构性存款；
四是结构性存款实际成本较高，推动整个银行业揽储成本上升，不利于市场公平竞争。
2020年以来，结构性存款市场监管趋严，监管层对市场进行了大范围的整顿工作，经过整顿之后，结构性存款市场也发生了很大变化，主要体现在以下几方面：
1.规模下降
监管对部分银行进行窗口指导，给出明确的压降指标，截止到2020年9月30日之前规模压降至年初规模，年末要压降至年初的三分之二。截至2020年末，中资全国性银行结构性存款余额为6.4万亿元，同比下降32.88%，较4月峰值下降46.93%，此后规模也一直呈小幅下降趋势。
2.部分银行停发结构性存款，互联网渠道被叫停
发行结构性存款的银行需要具备衍生产品交易资格，而且是普通衍生产品交易资格，如果只具备基础衍生产品交易资格，是不能发行结构性存款及理财产品的。2020年以来，没有资格的银行纷纷停发结构性存款。
此外，互联网存款被叫停，所有的存款产品只能通过银行自有平台销售，互联网存款成为历史。
3.结构性存款设计更加合规
过去市场上有很多“假结构”产品，有的是背后没有真实的衍生产品交易行为，有的设置了能极大概率拿到最高收益率的规则，这种“假结构”在过去几年也受到了治理。
2021年年中，保监会对民生银行、浦发银行、交通银行开出天价罚单，罚单金额分别为11450万元、6920万元、4100万元，违法违规事由大多为理财业务，其中都涉及到发行虚假结构性存款行为：民生银行“发行虚假结构性存款产品”，浦发银行“结构性存款未实际嵌入金融衍生品”，“结构性存款产品衍生品交易无真实交易对手和交易行为”。
从近两年银行发行的结构性存款收益设计来看，要比以前合规很多，能100%拿到高收益的产品比例大幅减少。这对普通个人投资者的要求提高了，购买之前需要搞清楚产品的收益规则。
4.收益率下降
近两年结构性存款收益率持续走低，2023年2月，结构性存款平均预期中间收益率为2.78%，同比下降30BP，平均预期最高收益率为3.39%，同比下降23BP。结构性存款乱象很多，但最大的问题还是“高息揽储”，所以不管是压降规模还是整治“假结构”，目的都是为了让结构性存款成本降下来。
当然，结构性存款收益率下降，一方面是监管驱动，另一方面也是银行自发降成本的结果，和同期限的普通定存相比，结构性存款的成本要高很多。