现实生活中，很多会议、课程、文章等总喜欢把简单的东西复杂化，绕弯子，东拉西扯，让人一时摸不到头脑，云里雾里。这个具体就不点名了，怕引起公愤。

话说：天下熙熙,皆为利来；天下攘攘,皆为利往。

每个人都有自己的立场，都在为了自己的利益而各奔东西。把简单的事情复杂化，有时是为了显得高深些，有时是为了增加信息的不对称，有时只是为了割韭菜……

前段时间写了《投资中的简洁之美》，受到了大家的好评。其本质就是，将专业而深奥的投资原理变得直观而易懂。可以这么说，能够用大白话把复杂东西将清楚的都是高手。比如，改革开放的总设计师邓小平说过：

不管黑猫白猫，能捉老鼠的就是好猫。

把改革面临诸多复杂问题化繁为简，不失为一副清醒剂。

说到投资的最大秘密，巴菲特感慨道：

投资的第一项原则是不要亏损。第二项原则是永远记住第一项。

这些大白话都是一针见血，体现出高度的概括能力，让深陷思维迷雾的人能一下子拨云见日，令人印象深刻。

把复杂的道理讲得通俗易懂，是因为讲述人对知识的把握足够到位，舍弃99%无关的细节，直达事物的最本质，用自己的经历和旧有的知识进行重构和解释。

讲大白话，就是尽量利用最简单、最浅显的生活常见词汇，而不要使用专业名词，因为使用专业名词并不增加受众的理解力。

证券市场是将实业投资抽象化。

投资就是股票背后的企业，这也是一句大白话。

如果真的是投资一项事业，投资者始终关心的是：.

花多少代价能买到？.

每年要投入多少钱？

.每年净赚多少钱？

.能分到多少钱？

.能继续赚多少年？.

多久能收回投资成本？

这些大白话的问题，是不是将深奥的投资问题生活化了，是不是一下子就明白了投资的本质？

那么，所谓高抛低吸，所谓的K线、趋势是不是也能更加客观的面对。

当然，说“大白话”也不是讲究简洁，而是三言两语就讲清一个问题。

彼得•林奇在《彼得•林奇的成功投资》中提到，

如果连一个小孩子都能听懂你的分析，那就表明你已经真正抓住了这家公司发展的关键。

很多时候，投资者自以为已经弄明白了公司的基本面，或者因为钟意企业，看不到企业的不好，也意识不到自己投资逻辑的漏洞。

这时，可以对身边不投资的人讲讲买卖的逻辑，比如自己的另一半，自己的孩子（三年级以上为好），三言两语讲清楚，看看他们从逻辑上能否明白。

如果她们有疑问，你能否解答。唯有如此，才叫真正弄懂了企业的基本面。

教就是最好的学。如果一件事我们不能很好地给别人讲清楚，那说明自己并没有完全理解。

我们可能有这样的经历，明明自己知道是怎么回事儿，但就是没有办法和别人解释清楚，这是因为我们只明白了自己知道这个答案的方式。

只有我们明白了到底是什么样的逻辑推理出这个最终结论，才算彻底明白这个事儿，才有可能向别人解释清楚。

每个道理、每个知识在定义的时候，为了逻辑没有漏洞，常常有很多定语和前提，但是我们在投资中，要学会绕过复杂定义的限制，尝试去解释投资的本质，这样才能时不时蹦出一些让朋友惊为天人的“大白话”，甚至还被大家广泛流传。

大家关于投资的“大白话”，还知道哪些？

讨论已被删除