第二个细节，曾经在2004年修订《银行法》第四章第二十九条，有明确规定，央妈不得直接认购、包销国债以及其他政府债券。那这就更有意思了，可能未来要修改法律，这个官宣属于吹风。探探投资者反应，然后则良辰吉日修改。或者变个法子，不让直接买，我间接买行不行。这倒没什么，关键是以前为什么专门立法，不允许干这件事儿，这才是重点。亲自下场购买国债、政府债是什么意思啊，意思就是多少万亿的债，你只要拿着这个债券，就可以直接去央妈那儿领钱了。说白了，就是纸和钱的关系。打印机一动，就可以直接拿着带着字的纸，去取钱了。这么一来，债不就化了么？多好啊！那这样是不是说那些欠债的得到了无限收支平衡权，不用管是否产生真实价值，直接发债，取钱，还账-发债取钱还账，最后就导致，有人可以永远发债永远不违约，另一部分人就只能永远看着你发债永远热泪盈眶？那这个循环是否会导致恶性通胀呢？
第三个细节，通胀和通缩。我曾经给大家讲过，恶性通缩的终局就是恶性通胀。世界上有没有这种案例呢？举个例子，最近津巴布韦火了，股市一天暴跌90%。津巴布韦走的就是这条类似的路径，最后没绷住，还有魔幻的土耳其，新总统之前的阿根廷，那通胀根本没法看，还有东北那个半岛也是这么干的。这样的结局就是汇率暴跌，大家的钱都变成卫生纸。
不过大家放心，我相信政府不会学习津巴布韦，A股也不会走的那么坚定，一头扎到淤泥里。毕竟我们家大业大的，央妈连续17个月增持黄金，你们说是吧。但这里还是有个意外，你说气人不，1994年的时候CPI突然增长24%，也就是1万变两千四的那种感觉，但实际上不是，那个时候的物价可是很多从涨了50%、甚至翻倍的，在座的老铁们知道的评论区聊聊。现在应该不会，因为现在我们是世界工厂，产能过剩，商品囤积，这样一来可以直接让不够的钱对应多出来的商品，那通缩就解决了。除非继续发债换钱，否则倒是好事。
关键还有个问题，也就是第四个细节，长期国债的持有人是谁？肯定不是散户吧，而是国有保险机构居多，当下存款利率不断降低，债券价格不断上涨，形成恶性循环，长此以往他们拿的利息越来越少，那不是触动了大机构的利益吗？这第四条和前三条似乎是有些矛盾，聪明的老铁们，你们怎么看？$标普500指数(.INX)$ $上证指数(SH000001)$
