1、93年资本市场对应国民经济的规模与地位，与今日完全不同；
2、93年申能的市值占比、估值水平，与如今国家队救市买入的权重股市值占比、估值水平完全不同；
3、93年的经济大势背景与今天完全不同（以下摘录球友叙述）：
@思慎行笃：那会背景不一样，93年收紧银根，网上可查：“当时全国极度通货膨胀,物价飞涨.朱容基副总理调到国务院任副总理,分管财贸.朱副总理素以懂经济而著称,面对全国这种经济形势,他使出了铁碗风格:宏观调控!第一步,收紧银根,关上资金供给水笼头;第二步,强力收回违规货款.全国各地银行行长们全成了讨债行长.第三步,不断提高利息,并第一次为银行存款提供保值服务.当时银行存款利息加保值储蓄利息,年收益达20%.”利率是现在的10倍！
现在流动性充裕，部分资金流入债市，但是房产税出台还可以挤出部分资金，应该没有93年那么惨烈罢。
4、93年所谓“申能保卫战”在当时并没有给市场带来多少救市效果，更像是一场市场主力诱导散户接盘的惯用出货伎俩（其实在性质上更像530之后的二八背离，权重拉升，小票出货），而由散户错误认识所堆积出来的接盘筹码很容易出现松动并导致踩踏（说白了是主力完成出货后抽身只留下负隅顽抗的小散）。
这和当前的局面完全不同：如今国家队救市扫入的是权重和板块龙头个股，救的确实全市场的流动性，并且在承诺4500点才会离场的情况下，必然会采取对市场影响最低的方法退出，相当于中长线锁仓，间接降低了市场的流动筹码——这是最核心的区别。
5、93年调节大盘指数的就只有申能一只，如今则有期指、权重、ETF等等多样化的救市手法，板块间的切换轮动也能化解单只个股的崩溃风险。
6、本文出现的时机十分蹊跷，博远搜索网络发现其最早出处来自2008年4月17日（即上轮大跌中）一篇署名“飘云”的新浪博文（网页链接），全文只有很短篇幅，属于一篇日复盘分析文，而我们现在看到的这个版本，则是经过其他作者增补加工后的作品，有刻意强化时空类比，制造恐慌之嫌疑，博远寻遍网络最终在@阿尔法工厂的微信帐号寻到了转载源头（不知是否为真源头），请大家仔细甄别！
7、网上还有一篇专门的图文对照分析文，大家可以看看：网页链接
@英科睿资鹰 @唐史主任司马迁 @血痂 @散户张哥 @牛股呼呼响 @上兵伐谋zgz @时冲 @黑寡妇淼婪儿 @SaiLv @吕健中 @林起 @安之若素2012 @雪色泪影 @K线超人 @hermestyle @旅行者2012 @szskyhorse
$上证指数(SH000001)$ $深证成指(SZ399001)$ $中小板指(SZ399005)$ $创业板指(SZ399006)$ $中小300(SZ399008)$ $中证100(SH000903)$ $中证500(SH000905)$ $上证50(SH000016)$ $沪深300(SH000300)$