《大北农的关键时刻：伟大或平庸》时隔一年后，正邦和九鼎终于成了大北农全体股东头上的乌云，如今大北农董事会期望收购中国圣牧的部分股权，因遭到中小股东质疑，在各方争取下该议案被提交到10月13日股东大会进行表决。君子可以内敛，但不可懦弱，面不公可起而论之，想表达两个个人观点，不作为其他投资者的决策建议。
第一，不反对收购圣牧。
即便它与公司承诺的种业优先战略有偏差，即便它是大股东关联资产，即便它有历史沿革的缺憾，我都不反对。至少有机农业和以生物技术为代表的效率农业都是未来的农业方向。
第二，坚决反对当前中国圣牧的收购方案。
（1）当前收购方案为高溢价收购控股股东关联上市公司具备公允价格的少数股东权益，董事会并没有对该重大无先例的受让方案进行必要性、公平性和公允性的详细阐述。
（2）收购对象选择了持有中国圣牧股权的四家股权私募基金，直接放弃了通过二级市场增持和部分要约收购等方式。理论上四家出售方均可以在出售完成后，通过二级市场增持中国圣牧，因此利益输送的嫌疑无法排除。
（3）收购价格（每股0.7087元）直接参考评估值，放弃二级市场形成的公允价格（每股0.27元）。董事会固然可以以流动性等理由进行申辩，但直接放弃尝试成本更低的收购方式，轻率选择缺乏公允性和公平性的收购方案，董事会涉嫌不能勤勉尽职，侵害上市公司利益。
（4）收购定价极其接近于蒙牛收购圣牧价格（注：蒙牛曾先后以每股0.33元认购中国圣牧11.97亿股新发股份，又以每股1.1元收购10.46亿股，综合成本0.6891元），此外因大北农高溢价收购中国圣牧，导致中国圣牧潜在的公允价格变动（公告后累计已上涨25.9%），尚持有中国圣牧13亿股的大北农控股股东将成为间接受益方。
（5）本收购方案没有任何业绩对赌的保障，大北农董事会也可以以将获得中国圣牧董事席位增加影响力进行申辩，但现实是如果收购完成，拥有董事席位才可以按长期股权投资处理，否则财务处理上只可按照可出售金融资产计入，也就意味着大北农收购后将立刻产生2亿元以上的亏损。涉嫌侵害中小股东利益。
综上所述，在董事会未能对必要性、公平性和公允性进行详细陈述，且听取广泛股东意见前，这种有利益输送嫌疑的、可能损害上市公司利益的、可能损害中小股东利益的的收购方案，坚决反对！