貔貅PX 的讨论

发布于: 雪球回复:13喜欢:8
巴菲特不会根据确定性的高低来调整折现率。
您文中所说:“折现率本质上就是对不确定性的衡量,即确定性越高,折现率r越低,企业的内在价值越高。”这句话是非常具有误导性的,如果说这是您自己对于估值的认知,那没有任何问题,但如果您用在巴菲特身上,就不合适,容易误导对巴菲特不够了解的朋友。
巴菲特曾明确说过,大概意思是:无论是一家自来水公司还是一家高科技公司,他们赚取的现金是一样的,并没有任何差别。不同之处是高科技公司相对来说确定性更低,所以需要更大的安全边际,即,需要对估算出的自由现金流折现值打一个更大的折扣。对于『确定性』更低的企业,不是用更高的折现率,而是用更大的折扣来体现其蕴含的风险。
本来不想发表这条评论,写了又删除,反复好几次,最后还是觉得应该写下来,我之前被网络上的“巴菲特”误导过很多次,深知其中的痛苦,最后实在受不了才下定决心亲自把巴菲特的东西尽可能都读一遍,避免网络上对“巴菲特”的胡乱引用造成对我的误导。所以,我也希望更多朋友免受误导之苦。
当然,除了这一点,还是非常感谢作者的整理和分享,非常有收获,尤其是对于巴菲特投资企业比如喜诗糖果、可口可乐等一众企业所给予估值的总结,对我很有帮助。

热门回复

“巴菲特曾明确说过,大概意思是:无论是一家自来水公司还是一家高科技公司,他们赚取的现金是一样的,并没有任何差别。不同之处是高科技公司相对来说确定性更低,所以需要更大的安全边际,即,需要对估算出的自由现金流折现值打一个更大的折扣。”
感谢回复和指正,无论是通过折现率直接进行折扣,还是最后对总自由现金流折扣,我理解没有本质的区别。高科技公司和自来水公司赚的现金一样,但确定性不一样,那需要对确定性不高的高科技现金流进行更多折现,这是我理解的折现率的意义所在,无论哪种方法,背后都是一种对风险的考量,是安全边际思维的体现。感谢您的意见,让我更清楚了巴菲特的视角[献花花][抱拳]

2023-12-17 07:11

在我看来,结果没有区别,本质有巨大区别。折现率改变是衡量标准的改变,折现值打折是为了留下足够的安全边际。

企业本身也有影响,比如发电公司和高科技公司天然风险不同。

您的观点有理有据,态度客观,受教了!

折现率的取值大小取决于对于企业的理解程度,不是企业类型。

2023-12-17 08:50

原本以为说出来你会觉得我是“抬杠”,所以评论写了又删除,反复了好几次。现在看来,你比雪球上很多大V都要更有气度一些。[很赞][很赞][很赞]

2023-12-17 08:55

我之前也一直是用的作者这种思维方式:对不同的不确定性,给予不同的折现率,也就是将『不确定性』体现在『折现率』上。
后来在《伯克希尔股东大会》上,巴菲特明确分享了自己的思考方式,我也才更加心中有数了。

[牛]

2023-12-19 09:14

[献花花]

2023-12-17 15:32

“巴菲特曾明确说过,大概意思是:无论是一家自来水公司还是一家高科技公司,他们赚取的现金是一样的,并没有任何差别。不同之处是高科技公司相对来说确定性更低,所以需要更大的安全边际,即,需要对估算出的自由现金流折现值打一个更大的折扣。对于『确定性』更低的企业,不是用更高的折现率,而是用更大的折扣来体现其蕴含的风险。”[献花花][献花花]