救市资金退出是一个伪命题!

发布于: 修改于:雪球转发:4回复:5喜欢:5
救市的余波尚未结束,成功与否尚没有定论,这个市场上就已经谣言四起,到处传言救市资金要退出。照这种说法,国家数千亿救市资金原来就是毫无耐心的一个短线客,岂不可笑?

     救市资金的退出只不过是一个伪命题。之前有些人罔顾大义,与做空者同流合污,或助纣为虐,前期在3500点附近争相抛售,而现在却面临踏空行情。所以就有人无中生有,制造谣言,企图再次引发恐慌,好去抄底。无所不用其极,真是可笑之极!

       目前,上证A50不过12.68倍,大量蓝筹股都处于投资的低估值阶段。而救市资金主要投资在A50上,其中银行、保险是配置的重点。这些股票根本就没有急于退出的必要。就在几年前,大家都在痛惜中国银行的股票被大量外资低价购入高位套现。现在股价处于净资产附近的银行却被国人视而不见。保险股年均20%以上的成长性,而股价的估值却在10倍附近徘徊。许多真正有成长性的蓝筹股遭遇估值的冷遇,大家却竞相追逐毫无投资价值的泡沫股,讲故事的题材股。人人都在追逐短期的暴利,最后却成为追涨杀跌的牺牲品,这种场面是何等悲哀。


       扯远了,回到救市资金的话题。买入这些蓝筹股真的需要猴急猴急地退出来吗?真的需要找到对手盘来接盘吗?NO,在我看来真的不需要。杀掉一只会下金蛋的鸡是非常愚蠢的做法,同样,低价卖掉一只会下金蛋的鸡也是非常不明智的做法。与其低价卖掉,不如寻求其他手段来获取更多的回报(国家队是有这个能力的),比如提高股票的现金分红率。例如银行,如果将分红率提高到60%,甚至80%,那么投资银行的长期回报率将会非常可观,即使银行零增长。以$建设银行(SH601939)$  为例,2014年盈利0.91元,每股分红0.301元,分红率为33%。如果分红率提高到60%,每股分红0.55元,对应现在的股价6.5元,每年的回报率可达8.5%,这是一个相对有吸引力的投资。如果分红率达80%,即每股分红0.73元,那么回报率可达11%以上,你还要期望更高的回报吗?


在此呼吁,提高上市公司的现金分红比率,真正实在回报投资人。只有这样才能树立国人价值投资的理念,引发财富的合理配置,而不是劣币驱逐良币,靠讲故事来激发投资人的赌性。

按照国人的预期,既然银行都不增长了,就应该属于成熟企业
按照证监会的分红指导意见,是不是应该提高分红比率了?现阶段的30%分红比率太低了!

参见:证监会《上市公司监管指引第3号—上市公司现金分红》:
(一)公司发展阶段属成熟期且无重大资金支出安排的,进行利润分配时,现金分红在本次利润分配中所占比例最低应达到80%;
(二)公司发展阶段属成熟期且有重大资金支出安排的,进行利润分配时,现金分红在本次利润分配中所占比例最低应达到40%;


$招商银行(SH600036)$            $国投电力(SH600886)$            $TCL集团(SZ000100)$        $民生银行(SH600016)$             $浦发银行(SH600000)$               $中国平安(SH601318)$           $川投能源(SH600674)$          $上证指数(SH000001)$               $创业板指(SZ399006)$

全部讨论

2016-12-27 16:12

提高银行的现金分红比率--银行肯定不干。因为它干的就是庞氏的活

2016-12-27 14:54

2015-07-21 19:39

动态的眼光看,不对啊。如果银行几年后亏损呢?六七年前钢铁股业绩很好的

2015-07-21 18:54

伸着脖子让人砍