决定是否是高涨幅的与他是不是高成长没关系,与公众假定他将会高成长有关系。巨大的涨幅支撑起来的一个是有人恶意的操纵,一个是公众的预期。众多泡沫形成无不如此。公司内在价值的成长与成长性相关,股价的变动与成长性没半毛钱关系。
南海泡沫如此,郁金香泡沫如此,汉能薄膜依然如此。
我觉得关注点不应该是十倍,而是投资者最终能获得多少回报。因为,哪怕你在南海泡沫上100倍,不在兜里,依然是浮云
决定是否是高涨幅的与他是不是高成长没关系,与公众假定他将会高成长有关系。巨大的涨幅支撑起来的一个是有人恶意的操纵,一个是公众的预期。众多泡沫形成无不如此。公司内在价值的成长与成长性相关,股价的变动与成长性没半毛钱关系。
南海泡沫如此,郁金香泡沫如此,汉能薄膜依然如此。
我觉得关注点不应该是十倍,而是投资者最终能获得多少回报。因为,哪怕你在南海泡沫上100倍,不在兜里,依然是浮云
这个结论太经不起考验了。格雷厄姆在聪明的投资者一书里说,没有50年以上的统计数据没多大价值,也说明不了问题。更何况中国股市之前的定位是边缘化的、是为国企脱困用的。
好文章
没遇到过超级大牛股
这个就是股市的本质,炒作市
@雷动九天:决定是否是高涨幅的与他是不是高成长没关系,与公众假定他将会高成长有关系。巨大的涨幅支撑起来的一个是有人恶意的操纵,一个是公众的预期。众多泡沫形成无不如此。公司内在价值的成长与成长性相关,股价的变动与成长性没半毛钱关系。
南海泡沫如此,郁金香泡沫如此,汉能薄膜依然如此。
我觉得关注点不应该是十倍,而是投资者最终能获得多少回报。因为,哪怕你在南海泡沫上100倍,不在兜里,依然是浮云
巴菲特的价值投资读过吗?或许有人说中国和美国国情不同,经济性质不同,但是长期看,股价高增长的动力还是源于公司内在价值的提高,公司利润增长率的提高。股价短期的波动在中国或许不是难事,建议还是好研究一下公司财务吧,投资者并不都傻......
这个结果很让人意外。
我刚赞助了这篇帖子 6 雪球币,也推荐给你。