回复@仓又加错-刘成岗: 很多行业都存在这个可能，想降低影响的话，就得把跷跷板往那边多挪一点了//@仓又加错-刘成岗:回复@老韭菜做梦想自由:不知道你具体情况，一个小建议，如果不适合你的情况，权当一听。
仓位管理是多个维度的，有个股这个维度，经常是把握性越高给的仓位越高，然后设个上限，买的时候死活不超过，涨超过了怎么办好，见仁见智，我自己是想“卖了买谁？”来决策。
容易被忽略的维度包括，国家维度，我讲了好几年的中美跷跷板，大家应该都熟知了。
还有行业维度，假设以前教培行业能买够足够分散多的股票——按芒格的集中的标准是10只——有人买了10只教培股票，那几年前这人需要想办法再富一次。
全仓房地产行业也是。
全仓银行，我就不说了。。。
具体到这次，整个游戏行业的仓位，还是要考虑进去的，所谓风控，就是在买之前就要想，如果游戏又是下一个教培、房地产呢？在我国，没有什么是不可能的吧。