发布于: 修改于: Android转发:3回复:58喜欢:4
请问方丈@不明真相的群众 ,如果不建设节约型社会,而是像里根时期的美国一样,鼓励建设奢靡、浪费型的社会(当然,不能这么叫,得起个好词儿,比如“丰足型社会”),是不是能极大程度的提振经济呢?

全部讨论

“节约”与“浪费”是很难定义的。
现在中国基础施设比大部分国家好,这到底是“节约”还是“浪费”?
我挺支持修建基础设施的。

能不能先给退休农民一个大手大脚花钱的机会?各手脚各给100,来个大手大脚花钱

感觉节约的人怎么鼓励花钱都节约,超前消费的人不用鼓励就一身消费贷。。

现在还不够浪费?

听说FGW当年完全拒绝在我国普及空调,因为发哥计算后认为空调及配套电网所需的铜时中国完全不能承受的,现在嘛……
当然,观念转变这事儿,(纯)靠鼓励意义不大,80、90没挨过饿的明显没60、70那么省了,再过两代,成长环境中完全没有饥饿和匮乏,居民部门收入占GDP比例上去之后,我们应该会自然而然的进入或希望进入丰足型社会。

05-13 14:02

消费型社会,内循环,以旧换新,不都是嘛

05-13 14:45

前提是解决好分配问题,由于马太效应,你捂着点钱还能在你这里多待一会,不然就是越消费财富越快集中,然后就玩不下去了

05-13 14:15

欧洲提倡旧电器尽量维修继续使用,我们鼓励加快换新

05-13 14:07

蜜蜂的寓言。

05-13 19:05

是时候让外星人登场了。现在全球都在明地里暗地里的搞对抗和脱钩。只有外星人才能让地球人联合起来。