唉,说来说去还是以涨跌论英雄。
,拨备等大幅改善才能让市场接受和认可,招商银行的估值修复之路已是佐证,但是这应该是要以年计了。谁也不知道这些低估的银行经营质量需要多少时间来改善,需要多大的数据跨度,市场才认可。
而从最近的指数调节风格来说,也让我清楚地认识到,中国目前的指数不能像巴老爷子说的那样值的投资。因为市场太不成熟,指数公司没有错,错在机构等资金的不理性和短视。市场现在根本没有长期资金的力量。市场也没有做空的力量来完成良币驱敢劣币。在这种市场下,暴涨就是出货,拉高就是派货,报团是主流,大涨大跌是趋势。
慢牛只是少数外行人的一厢情愿。放开国际金融市场,引入长期投资资金,着死地发新股才是未来长牛慢牛的正道大道。当然不少人要在这未来不可逆转的方向上倒下,死去。这就是股市,没有眼泪,只有道德的审判。
2020.12.12
$招商银行(SH600036)$ $平安银行(SZ000001)$ $杭州银行(SH600926)$
唉,说来说去还是以涨跌论英雄。
实际上,分析根本不用这么复杂,根本就不是基本面上面的问题。从一七年以后基本上基金公司就没有允许在发行过银行类的指数基金,由于个别偶然以及趋势的原因,银行股在一八年以后持续下跌机构以及基金调仓等原因基金对银行的配置占比不断下降,更明显的趋势是监管层有托虚入实的思路,主张资金流入新兴经济,所以不支持银行类基金增容!在这种政策背景下,整个银行募集资金的基金规模不断缩小,才是银行下跌的主要原因。
同一班都是同学,有学霸也有学渣。有的银粉认为银行是同质化经营,越便宜越有价值,更有不少所谓的大V也持这种观点,这是常识性错误。任何事物,好的、优秀的总是少数,大部分是平庸的,与优秀者为伍,远离平庸才是胜出的正确姿式
调出一些银行、地产等传统产业的公司,纳入更多代表未来发展方向的行业公司,应该说才是真正走在正确的路上。
从商业上来说,银行是一个极好的商业模式,这也是为何那些做大了的实体企业许多都不由自主的参乎到银行业,如阿里搞网商银行、腾讯搞微众银行、360搞金城银行、新希望搞新网银行、联想控股搞汉口银行、百度搞百信银行、恒大搞盛京银行,更不要说明天系控制了包商、哈尔滨、潍坊、泰安四家城商行,还有方正集团曾控制过成都农商行,安邦集团还曾做过民生银行第一大股东。所以啊,不是银行没有价值。但我也部分同意作者的观点,就是银行的底难以看清,再有就是要投资有特色、有能力的银行。
行文流水
谁再说慢牛谁傻逼,一边说市场不可测,一边又预测慢牛,这不就是矛盾关系么?
写的不错,一语成谶。不管投资什么股票都要谨慎对待,切不可放任之
不敢持续高分红的银行一定是有问题的,只是问题有多严重而已。。。
指数编制本来就是追涨杀跌的,一直阴跌的股,无论成交量还是总市值都在下降,按指数编制原则,肯定要换入总市值上升,交易量上市的股票啊