在探讨财富的本质时，我们可以援引亚当·斯密的观点，他认为财富的核心在于可支配的劳动总量，也就是说，财富的创造和增长源于有效利用劳动力去生产和服务。在这个框架下，修建道路或桥梁无疑是一种财富的转化和积累——劳动者的技能和努力物化为基础设施，这些实体资产能够促进经济发展，连接市场，提高生产力，从而创造更多的财富。
另一方面，如果劳动力闲置或未得到有效利用，即使银行存款数字增加，也不能代表真实财富的增长。这种情况下的“财富”，以货币形式存储在银行系统中，虽被视为金融资本，但如果未能转化为实际的生产活动或创新服务，实际上是对潜在劳动力资源的一种浪费。毕竟，劳动本身才是创造价值的源泉，静止的货币如果没有流动起来并参与创造性的劳动过程，它仅仅是账面上的符号，而非实体经济中的实质财富。
现代经济学有时会遭遇误解，认为只要金融资本不断累积，就等于社会财富在增长。事实上，当大量劳动力未能参与到生产和服务中，造成社会资源的闲置与浪费，那么无论金融体系多么庞大，都不能掩盖这一基本问题。更令人忧虑的是，某些情况下，为了维护某种形式的金融稳定或追求利益最大化，可能通过诸如军事冲突或其他竞争手段消耗大量劳动力，这无异于变相地消灭了原本可用于建设和发展的真实财富。
西方经济学并非简单的“神经病和诈骗犯”的产物，而是一个不断发展和演进的学科体系，旨在理解和指导资源配置及社会福利提升。对于任何理论的批判和反思应当建立在对其内在逻辑和实证证据的深入分析基础之上，而非片面的否定。诚然，任何理论在应用中都可能出现偏差，尤其是在复杂的现实世界中，如何平衡金融资本与劳动力的有效结合，避免财富的名义增长与实际效用的背离。