| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：90 | 回复：202 | 喜欢：27 |
当纯说操作系统不算难，linux 系统当初还是一个人搞的呢，主要是时机很重要，在移动互联网到来时候，他出现了，然后累计了用户，开发者，生态越来越完备，可以类比微信和米聊。这也算护城河吧
苹果之所以能成为一台印钞机，要点就在于它成功构建了这个“双边网络效应。”它的营业利润率之所以能有30%，就是被应用服务高达71.7%的毛利率拉上去的。
所以之前有人拿特斯拉前几年的营收增长曲线和苹果早期的营收增长曲线图一比对，差不多，就说特斯拉是下一个苹果。。。
不同的生意对比早期营收增长曲线毫无意义。为什么要用苹果？而不是用福特的早期营收爆发式增长曲线来对比呢？不是同样相似吗？
当然，真实的情况是也可能有人这样对比过，但是我们看到的，是人们普遍接受的。
人们普遍接受的，是人们普遍想要的。
从汽车代替马车的技术革命以来，美国有过几千家前景广阔的汽车公司，但是剩下来的，只有包括福特在内的三家。更有意思的是，运气最好买到这三家的股东，也没得到什么好的股东回报(为社会创造了就业，推动了经济发展是事实)。。。
所以没什么人想买下一个福特，但是有很多人想买下一个苹果(甚至也不是已经成为印钞机的苹果，这就是人心很古吧)。
【他们是怎么搞出IOS系统的】只是搞出一个操作系统，比较简单，很多计算机系学生的毕业论文可能就是搞出一个操作系统。世界上搞出过的操作系统不计其数，只不过我们都没听过没见过而已。
搞出一个UI好用点的操作系统确实十几个人就够，当年微软的DOS开发不到十个人。
搞出一个大家都用的操作系统可就难上登天了，难度不在于技术和工作量，所以跟人数无关，难度在于构建由开发者、使用者构成的双边网络效应。
iOS的成功开发（注意，只是开发），乔布斯被苹果辞退后成立的NeXT有很大贡献，cocoa API里大量存在NeXT的痕迹。
给你一张unix的族谱，hp，sun，ibm等都有服务器端的os，ibm还是pc的大佬，不过比尔盖茨即搞了乔布斯，又忽悠ibm，最终胜出，有很多故事（其实dos是5万美金盖茨买来的）
当纯说操作系统不算难，linux 系统当初还是一个人搞的呢，主要是时机很重要，在移动互联网到来时候，他出现了，然后累计了用户，开发者，生态越来越完备，可以类比微信和米聊。这也算护城河吧
【他们是怎么搞出IOS系统的】只是搞出一个操作系统，比较简单，很多计算机系学生的毕业论文可能就是搞出一个操作系统。世界上搞出过的操作系统不计其数，只不过我们都没听过没见过而已。
搞出一个UI好用点的操作系统确实十几个人就够，当年微软的DOS开发不到十个人。
搞出一个大家都用的操作系统可就难上登天了，难度不在于技术和工作量，所以跟人数无关，难度在于构建由开发者、使用者构成的双边网络效应。
iOS的成功开发（注意，只是开发），乔布斯被苹果辞退后成立的NeXT有很大贡献，cocoa API里大量存在NeXT的痕迹。
给你一张unix的族谱，hp，sun，ibm等都有服务器端的os，ibm还是pc的大佬，不过比尔盖茨即搞了乔布斯，又忽悠ibm，最终胜出，有很多故事（其实dos是5万美金盖茨买来的）
没有 App 或者软件，也没人用，操作系统有门槛但并不是搞不出来，重点是软件，这玩意有网络效应，后来 window 也搞了移动操作系统，但没什么 App，开发者见你没多少用户，于是不来开发，用户见你没多少 App，于是不来使用，于是怎么都无法突破，，先发者刚好相反，微软也无力回天，痛失移动互联网时代
编程语言加虚拟机建立底层架构然后迭代，国内两者皆无
生态，就是苹果的系统也不是全部自己开发的，也是基于Unix，没有人会去全部重写一套，完全没有必要
需要一个契机像安卓iphone是pc到手机这个切换，操作系统只是一个基础，上面东西都是连着的，存在越久越难被颠覆，生态的积累和习惯力量巨大
牛逼的人都在陪领导喝酒
操作系统是要结合硬件的，做还是可以做出来，无非就是文件系统，底层如何驱动硬件。只不过做出来这玩意儿，没别人的好，推广不了就也没人给你适配软件，等于废物系统。
所以目前只有一个出路，VR系统和汽车自动驾驶系统，（当然汽车现在用的是Linux ＋黑莓那一套），但是还是可以发力的点。只可惜我们很少有人把注意力放在这个方向。都在想怎么把冰箱搬到车里面，最后输掉一切。