发布于: Android转发:0回复:4喜欢:0
回复@赵君度: 如何通过看占比确认业绩进行了转移[捂脸]//@赵君度:回复@赵君度:此次交流会议对我最有价值的是长效、水针、粉针占比,这样就可以坐实是去年Q4的业绩为了股权激励考核达标,而进行了业绩转移。
也就是说,实际上Q1金赛的营收比当前披露的要高一些,这样才不算爆大雷,今年全年业绩指引增长双位数才可能达成。如果Q1业绩是实实在在的,那今年不可能实现双位数的营收增长。
引用:
2024-04-22 19:06
原帖已被作者删除

全部讨论

04-22 22:02

我详细解释下,首先需要你把近5年金赛营收拆分到季的颗粒度。由于Q3有暑假,一般是金赛一年营收最高的季度,Q4会比Q3低,来年Q1又会比Q4稍高。季度营收折线图,这个趋势很明显。
23年Q3-Q4-24Q1的营收,在没有突发大型不可抗力的事件下,23年Q4实现近乎30亿营收,和23年Q3持平,这是异常的,24年Q1又大幅低于23年Q4,也是在没有突发事件的影响下,也就是在手患者基本稳定下达成,也是异常的。
原因有可能有两个,一个就是已经讲的原因。另一个就是粉针营收占比因为消费降级提升明显,新患选粉针或短水转粉的人很多,这势必会体现在粉、短水、长效的营收占比上。
再加上23年股权激励考核目标是踩线达成的,故有此推测,要不完全解释不了23Q4-24Q1营收的问题,当然这个猜测也只是有可能,还需要根据24Q2金赛营收进行验证。

04-22 21:24

这个确实难看出来,如果2023Q4预先计提业绩,估计也是按当时粉、短水、长水的比例提前计提,现在长水增速要比粉和短水高,在2024Q1实际销售时,由于2023Q4没有预先计提2024Q1长水增量的情况下,2024Q1的长水的占比会显得更高