关于茅台——定性比定量重要

发布于: Android转发:112回复:98喜欢:51

从大道和巴菲特那里学到的最重要的除了买股票就是买公司以外,就是定性比定量重要。投资茅台的基础是建立在茅台强大的商业模式上,有了这个强大的商业模式,才会有接下来的定量分析茅台的价格产量营收利润等等,但首先最重要的还是这个定性,从而让定量分析变得没有那么重要。

比如如果因为18年三季报不及预期而选择卖出茅台的人,这就是大道所言只见树木,不见森林。都盯着某个月份儿或某个季度来做出买入或卖出的行为的话,这样是很难做投资的。巴菲特从捡烟蒂到合理价格买入伟大公司,这几十年来从始至终。

同时定性分析也要比定量分析更准确,比如大道说的人们可能很容易知道茅台10年后大概能赚多少钱,但无法准确知道10年后的某一年能赚多少,也没必要知道。

股票下跌时想想这些更容易。

$上证指数(SH000001)$ $贵州茅台(SH600519)$

精彩讨论

老吳酿股2023-11-08 06:54

按大道分享的逻辑:定性是要不要买,定量是多少钱值得买,是有先后的,大道现在极重视定性,定性(商业模式和企业文化)过不去就不看了,定量也极为毛估估,所以可以推断,现在的大道应该是不会去买神华这类公司(煤炭股还是有点类似烟蒂,大道早期也投过创维那样的烟蒂,他买创维的理由之一:创维的一栋楼快赶上市值了,这就是定量在先。)。但神华也不耽误散兄、王文、张尧这些大佬赚钱,就象1969年以前的巴菲特,投的几乎全是烟蒂,什么地图公司、风车公司,但年收益率也很高。但巴菲特、大道后期都几乎彻底放弃了烟蒂,也值得我们思考。

潜伏猎人2023-11-09 14:53

其实我是怀疑一代还比一代强这种观点的。也许一代比一代强的不是人,更强的是站在前一代基础上发现的科技进步而已。随着年龄的增加,我发现,如果回到遥远的过去,大多数人是不如先辈的。但是科技的发展让后人产生了错觉。事实是,进步的不是人,而是人类手上的工具

永远的老宋2023-11-09 02:35

量为性之始,性为量之成。
其本为一。
量乃内视,性为外观,部分为量,总体成性。

我已不炒股2023-11-09 11:45

古代节奏慢,人有大量时间停下来思考,所以工匠精益求精,思想家辈出,特别是秦之前的百家争鸣,一直是我认为不可逾越的高峰。
特别是老子的学说,虽然污名化多年,但是不得不说非常非常的深刻。

全部讨论

按大道分享的逻辑:定性是要不要买,定量是多少钱值得买,是有先后的,大道现在极重视定性,定性(商业模式和企业文化)过不去就不看了,定量也极为毛估估,所以可以推断,现在的大道应该是不会去买神华这类公司(煤炭股还是有点类似烟蒂,大道早期也投过创维那样的烟蒂,他买创维的理由之一:创维的一栋楼快赶上市值了,这就是定量在先。)。但神华也不耽误散兄、王文、张尧这些大佬赚钱,就象1969年以前的巴菲特,投的几乎全是烟蒂,什么地图公司、风车公司,但年收益率也很高。但巴菲特、大道后期都几乎彻底放弃了烟蒂,也值得我们思考。

2023-11-09 12:12

很容易知道茅台公司10年后大概能赚多少钱,这个不是问题。
问题是:很难知道你买入的茅台股票10年后大概能赚多少钱!
公司能赚多少钱,跟你买入的股票能赚多少钱,是两个完全不同的问题。
同一家公司、同一个股票。总有投资者赚到钱,总有投资者亏了钱。而且亏钱的人总比赚钱的人多。
不看价格买入所谓的“伟大”公司,后果很可能是本金变成很渺小。

巴菲特在2005年的伯克希尔股东大会上亲口承认:我错了,我应该在可口可乐50倍的时候卖掉

2023-11-08 13:55

婴儿的股本,巨人的品牌时,要看定性,定量空间很大,十倍还是五倍差不多说不清。
巨人品牌,绿巨人的股本时,就要定量看了,算PB,算股息率。这时候再只看定性不看定量,就是格局过头了。$贵州茅台(SH600519)$ $长江电力(SH600900)$ $中国移动(SH600941)$

2023-11-08 19:14

定量不是瞎猜的么,定性是商业模式,好的商业模式是未来现金流最大保障,定量都是判断猜测主观思维,最终是以走出来为主,最后该怎么样就是怎么样,就像一个人做事情总想着成功,最后一定失败,而做事情想着成长自己的,最后往往能获得不错的结果名义上的成功。

2023-11-09 10:12

一,不要有什么比什么更重要的思维,二者是两条腿,没有定性不是投资,没有定量也不是投资。最终我们为一只股分配的资金就是定量。
二,什么比什么更重要的思想,往往是股民效率不足而下意识做出的逃避。而大多股民实际还没搞清楚何为定量。我们看企业的财务成绩单,全是量化数据,我们算估值,也必须量化。
三,没有定量的参与,谈不上定性。一女人胸大,为何大,36D,这就是用定量去论证。
四,不论短期还是长期,都可定量,定量不等同只看短期数据,看财务,你可看三年,五年,八年。
五,没有人能知道10年后能赚多少钱,茅台自己都不知,以DCF,FCF去估值,差之毫厘谬以千里。巴菲特过度重仓的苹果,也不可能知10年后的发展。研股如开车,看太近,看太远,都要出车祸。

2023-11-09 09:12

$腾讯控股(00700)$ $贵州茅台(SH600519)$ $苹果(AAPL)$ 这几年折腾的感悟:普通人学习巴菲特式价值投资太难了,难在对商业世界的理解太浅薄,你认为的伟大或者说杰出的公司、商业模式,很可能非常平庸。这个错判前提下,付出“合理”乃至“高估”的价格去买,结局大概率会很差。当然,能完完整整的抄袭一个大佬的作业,并且保持耐心应该是不错的
普通人自己炒股,学习烟蒂大师施诺斯在港股应该是可以如鱼得水~耐心翻阅财报,严格按照计划来就行。

2023-11-07 19:22

定性比定量更重要,首先茅台是一家伟大企业

2023-11-07 18:33

商业模式非常重要