$五龙电动车(00729)$ 可见，在香港法律体系下，董事会主席在股东大会上具有极大的自由裁量权，可决定哪个股东投票有效，哪个股东投票无效，凭一己之力主导投票结果。这可能也是公司董事会选在近期将早已被“架空”的董事会主席曹忠换下的主要原因。

与五龙电动车此次“内斗”略有不同，山水水泥案例中，陷入“内斗”的是前几大股东，而非股东与“内部人”之间的控制权之争，对于五龙电动车来说，向未持有股权的“内部人控制”宣战，大股东的立场看起来更有正当性、更为合理。五龙电动车是否能取得法院对供股的认可令，进而通过供股转配售引入的新股东是否具有3月15日股东大会投票权，或者大会主席是否会废除或取消金港集团的投票权，都是十分值得关注的。