回复@谁动了我的牛骨: 是的。赵国更加是输不起的，所以任用赵括绝对不是一个说客几句话就能改变赵王的选将。照这样说直接游说...

发布于:2017-03-02 00:08

iPhone

转发：0

回复：10

喜欢：6

回复@谁动了我的牛骨: 是的。赵国更加是输不起的，所以任用赵括绝对不是一个说客几句话就能改变赵王的选将。照这样说直接游说赵王投降算了。史家喜欢添油加醋增加些文学性，但是让我这种思维缜密的人更加疑惑//@谁动了我的牛骨:回复@乔帮主123:历史很多时候是无法考证的，不能信一家之言。我觉得秦国重视长平之战，主要不是因为谁是将领，是在进行一场输不起的豪赌。所以发动全国的力量，保证万无一失。

引用：

2017-03-01 23:16

最近看了《大秦帝国之崛起》，随便回顾了一下先秦历史、司马迁的史记。我发现一个问题啊：
阴谋论从古到今长盛不衰，人类最喜欢干的事情就是复杂化、阴谋化一些现象。
举几个例子：
1. 秦赵长平之战之前，赵括取代了廉颇。史记上写的秦国派奸细去游说赵王，说赵括厉害，廉颇傻...