发布于: 修改于: Android转发:1回复:24喜欢:23
有很多人完全以市盈率讨论股票便宜与贵是错误的,因为有的公司没有成长性,有的公司有成长性。有的有周期性,有的没周期性;有的公司是高负债情况下获得的这个利润,有的公司是低负债,甚至无负债下获得的这个利润;另外一些公司要保持这个利润,需要不断大量的资本投入,有些公司只需要非常少的投入就行了;最后就是同样行业同样地位的公司,一个分红大方,一个是铁公鸡估值也是不一样的,甚至老板人品不一样都会影响估值,一个经常变相侵占小股东利益的公司你能给它高估值吗?所以市盈率这个东西只是基准,不能一概而论谁市盈率低就便宜。估值是一个很复杂的东西,银粉之所以多无非是只看了银行股表面的个位数市盈率而已。这就跟当年的恒大融创一样。所以市盈率只是参考值之一,并非表面的数字那么简单。

精彩讨论

全部讨论

老张再不卖,跌回10元

04-25 09:22

老张,并不是 “唯市盈率”看股票。 我的关注点是,国光的营收(市场需求)是否真的有那么乐观?
从2018-2023这个五年区间来看,并表了两个子公司,营收符合增速是16.5%,如果剔除并表了收购来的公司的话,营收增速应该是不快的。 那么,我们如果看好他未来三五年每年营收增速20%,是否真的合适?
我的关注点在这,而不是,超过20pe就是贵,并不是这么一说。

04-26 12:32

科创50已经跌不下去了,因为现在已经到2月份主力抄底的位置,这里都是主力的利益,直接砸下去不太可能,所以其他题材股估计调整也要结束了

年均增长有10%多点,20多倍市盈率。除了点先发优势,没有什么护城河。赶紧见好就收…

04-25 08:31

简单以市盈率评判股票便宜与贵是完全错误的,因为,有的公司没有成长性,有的公司有成长性,成长性高和低估值也不一样;对未来的预期,确定性高估值高,确定性低估值低;有的有周期性,有的没有周期性;有的公司是高负债情况下获得这个利润,有的公司是低负债,甚至无负债下获得这个利润;一些公司要保持这个利润,需要不断大量资本投入,有些公司只需要非常少的投入就行了;同样行业同样地位的公司,一个分红大方,一个是铁公鸡,估值也不一样,老板人品、企业文化不一样也会影响估值,一个经常变相侵占小股东利益的公司能给高估值吗?所以,市盈率只是基准,不能一概而论谁市盈率低就便宜,估值是一个很复杂的东西。

04-25 09:11

看供需,看竞争格局!用生意眼光看股票。

04-26 00:22

所谓成长性是个很难判断的东西,大部分被主力用来割韭菜了,远不如低成长、高股息的绩优股。

保真

04-25 08:49

04-25 08:34

估值会随着条件的变化不断改变,并且有时候范围极大,只是一个概数范围,不是确值。
太多人主观的对标的估值,然后得出结论贵还是便宜,我认为属于没有摸到投资门槛的表现。