| 发布于: | 雪球 | 转发：5 | 回复：71 | 喜欢：21 |
《纽约时报》2006年公众评选出世界十大投资大师如下图：
排名第一的是当仁不让的巴菲特，他的年化收益50年20.6%，本人也查了一下其他几位的年化收益：
* 彼得.林奇13年29%（13年特别短，见好就退休了！）；
* 邓普顿38年14.5%；
* 约翰.内夫31年13.7%；
* 乔尔.蒂林哈斯特30年13.8%(号称T神，<大钱细思>作者，推荐!)
。。。。。。
这些收益在雪球上好像都排不上号![[大笑]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_02_laughing.png?v=1 "[大笑]"){kind=small}
![[捂脸]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_33_face.png?v=1 "[捂脸]"){kind=small}
那真实情况在A股到底怎么样？A股真的股神倍出的神奇之地吗？
本人周末统计了全网A股投资的38522支基金的收益数据，其中公募18849支，私募19673支。下面就给大家公布它们的收益分布（数据来源<私募排排网>）
从中国全部的38522支公私募基金收益数据来看，投资年限上20年且投资收益上20%的支数为0！20年上15%的也只有1支！…….. 是不是大A的股神们原形毕露了？
在回头看看巴老50年年化20%+是不是该封神？
到底股市还是普通工作更容易挣钱？
小散一般都看不上一年10-20%的收益，一些小散跟我聊说：
我资金少，不像你假设投资有500万，一年10%都有50万收益，这当然可以接受啦！
而我只有10万，一年10%就1万收益，这对我有意思吗？好像也有道理哈！
所以他们就想在股市里一年把10万变成15或20万，或30万！
这就有个问题了：
到底股市更容易挣钱还是普通工作更容易挣钱？
大家说说看？
大多数人思考是按照数量来思考问题，而不是百分比。很多人确实都看不上一年几个点的收益，其实是自己没认真想过自己一年到底能不能挣几个点。人对自己的认识都存在巨大的偏差的，再者很多人来股市不是挣钱的，都是打着挣钱的名义寻求刺激的。
到底股市还是普通工作更容易挣钱？
小散一般都看不上一年10-20%的收益，一些小散跟我聊说：
我资金少，不像你假设投资有500万，一年10%都有50万收益，这当然可以接受啦！
而我只有10万，一年10%就1万收益，这对我有意思吗？好像也有道理哈！
所以他们就想在股市里一年把10万变成15或20万，或30万！
这就有个问题了：
到底股市更容易挣钱还是普通工作更容易挣钱？
大家说说看？
还有部分，解散清盘注销的。真实的盈利比例可能还要小吧？
名气大了要管理的资金量太大，小票都不太好买，不容易有超额收益
邓普顿/约翰内夫/乔尔，到雪球来他们只会觉得羞愧
这唯一一个是谁啊？
不是说，短期收益很多人都可以藐视巴菲特，但时间轴拉长后看就可以知道巴菲特厉害了。
长期取得高收益率确实非常难，特别是大资金
长期是投资最核心的本质属性，很多、无穷多、所有的关于投资的愚蠢都和短期有关。了解巴菲特的故事是一种幸运。
大卫老师的收益率也不错啊。但是的确的长期高复利太难，所以如我等散户就当适当放低收益率，快即使慢，其他交给时间