$腾讯控股(00700)$ $抖音概念(BK0714)$ $同仁堂(SH600085)$
最近一篇文章被删。我是这么反馈的：
是这么反馈的：
1，新浪并未判定我违规，且阅读量即将过万。（微博不止发了一篇，两篇合计6万多）等于将市场转让给微博。过严审核短期可能对腾讯股价没有影响，长期削弱腾讯竞争力。
2，如有网友投诉，也可能恶意，不能偏听偏信。
3，中医药作为中国独门产业，是我们独特的，空间巨大，对国家对人民有益，不能一删了事。请站在国家民族的制高点审查，请保持长期主义。
以上，请考虑！
微博，微信公众号和雪球，都是名称为经方梧桐先生的号。
之前也有朋友反馈，视频号上传一个视频，审核居然要半天。
这样的效率，恐怕不利于跟抖音的竞争吧。
前一篇被删，我还没来得及发下面这篇文章（没想到又被删，意不意外，惊不惊喜）：
若果论实力，微博只是腾讯的零头。然而生存在夹缝中，虽然微信公众号有微信赋能，微博却并未被取代，个中缘由，就值得玩味了。
1
我们设想这样一个场景：
一个有威望的成年人，他可能是一个国家的元首。
那么作为一个成年人，有威望的人，他还是不得不去做一个很微不足道的小事。
比如理发。
哪怕是国王，也得找一个理发师。
那么现在大街上理发师呢，都一般是年轻小伙子，20岁出头。
好了，你很有智慧，很有威望，很有权势，你的智商可能可以博通古今。
但今天你的审美是20岁小伙子决定的：他将按照自己审美的理解给你塑造发型。
现在的情况就是，一个人可能很有才华，能看到社会更长远的需求，但是很可惜，监管的是个20岁的自媒体运营人。
刚刚大学毕业，没什么社会阅历，对医学也一知半解。
前几天他就对我说：不行。
是不是哭笑不得。
2
上一篇文章被删，我追踪了好半天。有人就开始说风凉话：要包容，要有气度。奇怪，既然喜欢做哈巴狗，怎么不去求张武宏包容一点，不要这样抹杀中医的作用？
抗疫唯科技论显然是对中医过去三年付出，对中医爱好者，对所有受益中医的中国人的侮辱。有的人奴性十足，就不会反过来看问题：他怎么敢？他敢，正是因为中医人和所有受益中医的中国人的绥靖！
同样，我今天受到不公正待遇，其实是可以追本溯源，我们要想清楚为什么会这样。
今天的中医，抗疫有力，举国目睹。我也一再说，抗疫的力量，是中医内在的力量，也是中国人走出“看病难、看病贵”，摆脱医疗这座大山的一个可能的出路。上至达官贵人、下至平民百姓，都可能受益于此。
那么，今天我一篇文章事小，中医人的集体发声事大，更何况关系到全中国人的福祉，关系到医保控费——我们也知道目前财政压力极大，也能听到哪个地方公交停运，哪个地方缩减教师开支。中医毕竟物美价廉——是不是就已经关系全局了。
毕竟我认为我探讨的是关乎国计民生的大事，也是在为国献计献策，如果内容审核不能体会，反而无理阻挡，实在是让人无语。
我不是为我一个人发声。
位卑不敢忘忧国，哪怕无人知我。
3
反馈要有理有节，不亢不卑。
我是这样反馈的：
我很讲道理的，所发文章都有事实根据，请查明。您看，微博并未判我违规，这是将市场让渡给竞对。且举报者可能只是别有用心，作为监管不好偏听偏信。
简单说下，
第一，微博并未判我违规，但是微信判我违规，会不会是实习生所为？
微博同样一篇文章阅读量超过10万，为什么在微信公众号就不行？
第二，将市场让渡给竞对并非危言耸听。腾讯股价最高到了749.548元港币，最低今年到了198.6元港币，腰斩不止。
按道理来说，携微信的巨大流量，微信公众号按道理是打遍天下无敌手。但是为什么微博热搜还是这么惹人注目？为什么之前佩洛西访台，微博一度被逼到宕机？
那么腾讯无法取代微博，是不是可能因为这个内容审核，微信公众号太僵化，不如微博宽容？
我在大学的时候，隔壁宿舍是中共党史系的哥们，他们说，微博有他们的系友，帮助把握政策动向；我理解其实行为背后，就是视野和格局。公众号是不是请几个大格局一点的人来做审核？
毕竟医学只是一块，涉及到其他重要核心的问题，如果也如此粗鲁，行得通吗？
也就是，同样的内容，微信公众号严于微博，是人的问题，还是指导思想出了问题？
第三，我们如何防止恶意举报？
腾讯的理由是有人举报。我觉得有不同看法是正常的，如果举报者居然是被人唆使，又或者是拿钱办事，又或者无理取闹，难道腾讯也那么“听话”？由始至终，腾讯并未给出举报的原始记录。
运营规则可能已经被别人用心的人利用。
所有中医人都要合法合法反馈，提交诉求，而不是被差别对待却默默无闻。