非常好的建议!
但并非只是营销,感觉包括教学管理等各方面都到了一个瓶颈,需要整固。反映到结果上就是,非但高中人数有所萎缩,小初也并没显著增长,校舍空置率比较高。枫叶的国际高中质量是一回事,小初又是另一回事。小初并没确定是走出国还国内,所以素质和应试成绩如何平衡,如何做到家长满意。这几年战略上是着重扩大小初,打造金字塔型结构。那么小初的质量口碑还是很重要的,最终会反映到学校利用率,也就是招生是否是逐步提升,反映了一个学校是否越办越好。
大概就这些,最想说的就是市场销售这块,公司本身经营好了,其余的都是小问题。
非常好的建议!
但并非只是营销,感觉包括教学管理等各方面都到了一个瓶颈,需要整固。反映到结果上就是,非但高中人数有所萎缩,小初也并没显著增长,校舍空置率比较高。枫叶的国际高中质量是一回事,小初又是另一回事。小初并没确定是走出国还国内,所以素质和应试成绩如何平衡,如何做到家长满意。这几年战略上是着重扩大小初,打造金字塔型结构。那么小初的质量口碑还是很重要的,最终会反映到学校利用率,也就是招生是否是逐步提升,反映了一个学校是否越办越好。
分析的好,建议很好,把文章转给公司吧,公司需要你。
企业的运营十分重要,有一个懂方向的董事长,还需要一个懂运营的总裁,负责执行落地战略,否则战略也是一个空架子,反而战略是被同行给抄袭,同行反而超越了又战略但执行缺位的公司,最后战略很好很好看,执行一塌糊涂的公司可能很快就被市场被消灭了。
肺腑之言,希望任总本人能看到。
说的不错,点个赞。我个人的观点,任是个老派的贸易商人,我一直不同意把他拔高的看法。做教育是个靠机制靠人材的服务产业,老任这方面做的显然离大格局企业家还差得远,老同志恐怕也很难指望能改变。
看的真透
枫叶教育
点评很到位,从去年深圳伊斯顿变成枫叶学校开始,说实话,身边的朋友没有一个人我知道有这样一座学校。况且深圳枫叶位置非常偏,周边很多工业区,高净值人群不多,学费体制还是沿袭原来伊斯顿的,小年一年13.7万,初中17.7万多,高中20.7万。并且很宣传不到位,很少人知道枫叶学校有多大的优势能收这么高的学费。所以招生效果也并不是太好。@一路_修行
写的很好,很到位。
酒香也怕巷子深。千万关注营销的力量。
招师范大学硕士为见习校长是个大错误。一个是师范专业注重专业教学,校长是全面综合素质注重人际交往八面玲珑。隔行隔山哪!
写的很好,推荐给任总看看。教育也是很复杂的事,想每年都增长30多,不现实,还是一步步把工作坐实。行业属于长长的坡,雪厚不厚还看经营。